Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Химические задачи ... |
Помогите решить задачу на растворы. >>>
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
20.12.2008 // 1:04:07
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
ustam Пользователь Ранг: 139 |
20.12.2008 // 1:39:05
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 6:18:19
Действительно. Мой косяк. Нуу, по такому-то условию решение просто неверное. Еще бы можно было простить подобную ошибку при попытке рассчитать растворимость, потому как для другого гидроксида и правильно оказалось бы. А в целях расчета pH - это оба балла + бонус. |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 6:21:00
хорошо, что ответили - набирать меньше и цитировать проще. понял уже, что на апофеозное условие не обратил должного внимания. (см. пост выше). |
|||||
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
20.12.2008 // 9:08:29
Да и с заданой концентрацией говорить о рН образования осадка нет смысла, оченть сложная система, влияет не только температура и ионная сила фонового электролита... Ну, да пёс с ним - алюминием. Задача дурная. Кто задал то? Пусть ответ предоставит. Очень интересно посмотреть. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
ustam Пользователь Ранг: 139 |
20.12.2008 // 10:12:42
Хорошо. Замечание по осаждению Al(ОН)3 принимается, хотя тут претензии к составителя такой задачи – я исходил из того, что было в условии ( а там практически ничего и не дано). Господин Апраксин заявил, что обе задачи я решил неправильно. Хотелось бы узнать, какие еще ошибки я сделал. |
|||||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
20.12.2008 // 10:43:35
Не правильно определили растворимость ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте своё решение . У вас растворимость в г МЕНЬШЕ чем растворимость в молях......бум надеяться студент решения сдать не успел |
|||||
ustam Пользователь Ранг: 139 |
20.12.2008 // 11:28:49
Ошибка серьезная: вместо умножения - деление. Заскок мозгов, иначе не назовешь. Что-нибудь еще? |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 12:39:36
хоть так, хоть этак - всё равно двойка катит. и то и другое чепуха фактор эквивалентности тиосульфата. указывал же уже. А остальное, пардон, только за плату. Вы юморнее пишите, юморнее. Обыкновенной бредятины и на работе навалом. Ваши перлы длжны быть привлекательными, чтобы их читать не скучно было. А то, подумаешь, эко дело, тиосульфат 1/2. Да за каждое занятие это не по разу увидишь и услышишь. |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 12:45:32
Поясню, пожалуй, еще раз, а т, вдруг, подумают все, что я злой и детей обижаю: если Вам сказали, что неверно, так ищите ошибку, а не огрызайтесь. и "спасибо" сказать не забудьте. |
|
||
Ответов в этой теме: 37
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |