| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Единицы измерения мутности и взвешенных веществ в воде >>>
|
 |
| Автор | Тема: Единицы измерения мутности и взвешенных веществ в воде | |||||
|
Tatayana-lab Пользователь Ранг: 2 |
 11.03.2009 // 10:35:17
Здравствуйте! Я работаю в полевой лаборатории, моя задача заключается в определениии взвешенных веществ в водных объектах. Для определения данного параметра я изспользую анализаторы мутности нефелометр и фотометр (метод нефелометрия). Указанные приборы выдают результаты анализа в нефелометрических единицах измерения (стандарт по формазину) NTU, а мне нужны результаты в мг/л. В инете я нашла информацию, что 2,6NTU (по формазину) соответствует 1,5мг/л (по коалину), т.е. 1NTU - 0,58мг/л. Т.о. я результат анализа умножаю на 0,58 и получаю ответ в мг/л. Проблема заключается в том, что один раз в месяц мы отправляем пробы воды в другую лабораторию, где взвешенные вещества определяют гравиметрическим методом и показатели одной и той же пробы, определенные нефелометрическим и гравиметрическим методом рассходятся. Подскажите пожайлуста как по результатам анализа, определенными нефелометрическим методом, судить сколько получается в мг/л, определенным гравиметрическим методом или куда можно обратится с этим вопросом? Большое спасибо! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Делетант Пользователь Ранг: 34 |
11.03.2009 // 19:21:14
Вообщем - то вы все правильно делаете, надо умножать на 0,58. Наверное в другом надо причину искать. Мы по гост 3351 делаем (фотометрия) проблем нет. |
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
11.03.2009 // 19:50:40
Да, интересный вопрос - что-то никогда об этом не задумывался!  Покопался в литературе - и единственное, что нашел, это СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Там, в нормативах указано: Мутность, ЕМФ (единицы мутности по формазину) или мг/л (по каолину): 2,6 или 1,5 Т.е. получается, что соотношение действительно 0,577. |
|||||
|
Делетант Пользователь Ранг: 34 |
11.03.2009 // 20:37:49
Да почитайте гост 3351, там черным по белому написано как пересчитывать (х 0,58) , правда сама не сразу увидела. |
|||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2853 |
11.03.2009 // 21:05:13
Думаю проблема в том, что пересчет в г/л выполняется "условно по каолину". И результаты нефелометрических измерений совпадут с гравиметрией только в том случае если в пробе действительно каолин. И то не уверен. Если же в пробе что-то другое, отличающееся по плотности и оптическим свойствам, то и разница может получиться заметная. |
|||||
|
Tatayana-lab Пользователь Ранг: 2 |
12.03.2009 // 9:01:43
Спасибо большое, что откликнулись на мою тему! Я еще думаю, что разница в результатах может быть из-за погрешностей анализа, поскольку гравиметрия, дает достаточную погрешность. Может тогда попросить сотрудников сторонней лаборатории, что бы высылали результаты анализа вместе с погрешностью |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
12.03.2009 // 9:34:45
Редактировано 1 раз(а) Думаю, что получить одинаковые результаты даже с учётом погрешностей будет не всегда возможно. Ведь показатель мутности весьма специфический, как и цветность, он скорее оценочный и условный. (Подходящий термин сейчас подобрать не могу). Вы сраниваете разные объекты (воду из разных источников) с практически идеальным эталоном (каолином или фомазином), в которых размер частиц, их плотность и оптические свойства всегда отличны друг от друга и от эталона, о чём написал Шуша. Для пользователя воды и для её оценки лучше использовать один из методов. А для подтверждения правильности Ваших результатов Вам может лучше найти лабораторию которая может делать анализ воды на мутность по формазину? |
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
12.03.2009 // 18:35:43
Редактировано 1 раз(а) Ну, спасибо! Питьевой водой не занимаюсь, поэтому этот ГОСТ и никогда не читал, а там действительно написано (цитирую): Результаты измерений выражают мг/дм3 (при использовании основной стандартной суспензии каолина) или в ЕМ/дм3 (единицы мутности на дм3) (при использовании основной стандартной суспензии формазина). Переход от мг/дм3 к ЕМ/дм3 осуществляют, исходя из соотношения: 1,5 мг/дм3 каолина соответствуют 2,6 ЕМ/дм3 формазина или 1 ЕМ/дм3 соответствует 0,58 мг/дм3. ГОСТ 3351-74 Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности |
|||||
|
nizan Пользователь Ранг: 275 |
13.03.2009 // 7:21:48
Редактировано 1 раз(а) Эти соотношения весьма примерны. Все зависит от пробы. Модно привести такие крайнии примеры: - дист. вода с каплей молока - мутность высокая, взвешенных частиц практически нет, - вода с крупным песком - мутность - никакая, а частиц - сколько угодно. Поэтому и существуют оба параметра. Для каждого типа воды (или специфической пробы) есть свои специфические соотношения. |
|||||
|
Делетант Пользователь Ранг: 34 |
13.03.2009 // 16:58:45
Да, действительно. Мутность и взвешаные вещества совершенно разные показатели и определяются разными методами и ПДК у них различные. |
|||||
|
muza Пользователь Ранг: 18 |
19.03.2009 // 18:31:10
Этот вопрос поднимался Татьяной на ХиМиКе, ответы были те же. Не надо повторяться. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 60
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]