| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Единицы измерения мутности и взвешенных веществ в воде >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 20.03.2009 // 10:03:41
Tatayana-lab> Я еще думаю, что разница в результатах может быть из-за погрешностей анализа, поскольку гравиметрия, дает достаточную погрешность. А я думаю, что гравиметрия в данном вопросе на порядок точнее оптического метода. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
LVT Пользователь Ранг: 3 |
11.05.2009 // 19:56:03
Редактировано 1 раз(а) Вероятно, не получится определять содержание взвешенных веществ нефелометрически в любых водах. Для определения зависимости мутности от общего содержания твердых частиц должны соблюдаться некоторые условия, изложенные здесь: Рекомендуемая процедура установления этой зависимости также предполагает определение взвешенных (твердых) частиц гравиметрически. Она достаточно трудоемка и имеет смысл только лишь при работе с однотипной водой известного состава. А весовой метод был и остается самым точным, как никакой другой. И это его главное достоинство наряду с неоспоримыми недостатками-длительностью и трудоемкостью 
|
|||||
|
Эрнст Пользователь Ранг: 50 |
15.05.2009 // 9:56:49
А я думаю, что гравиметрия в данном вопросе на порядок точнее оптического метода. Тут даже можно не делать оговорку. Абсолютно верно, что гравиметрия в данном вопросе существенно (на порядок?) точнее оптического метода. |
|||||
|
Лань Пользователь Ранг: 2 |
04.12.2009 // 7:57:53
Очень интересную тему затронули на форуме о "взвешенных веществах в воде".Применение нефелометрического метода анализа целесообразно использовать для мутных сред.Мутность и взвешенные вещества - разные химические показатели. А аттестованная методика (ПНД Ф...) для очищенных сточных и природных вод, основанная на гравиметрическом (весовом) методе достаточна трудоемка и требует тщательности в проведении операций. Сравнивать эти два метода нельзя: разные погрешности, есть свои ограничения. К тому же даже данное ПНД Ф... на взвешенные вещества имеет свои "подводные камни": - фильтрование через "синюю ленту" (вместо "белой") дает завышенные результаты, т.к. задерживает коллоидные частицы; - точно не показаны временные интервалы высушивания фильтров, остывание бюксов и т.п. Все это имеет значительное значение в получение достоверных результатов. |
|||||
|
Professor Пользователь Ранг: 63 |
22.02.2012 // 23:09:03
Коллеги! Подскажите, пожалуйста, насклько законо можно переводить ЕМФ в мг/л? Например, если мы измеряем мутность по фармазинновой шкале, имем мы право давать результат в мг/л (т.е. совершать пересчет на каолинновую шкалу) и имеет это смысл? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Analitik2011 Пользователь Ранг: 122 |
22.02.2012 // 23:31:18
Профессор! Почитайте соответствующие НД на МИ и разберитесь. Этот вопрос уже обсуждался, также попытайтесь увязать свой вопрос с прослеживаемостью измерений. |
|||||
|
Professor Пользователь Ранг: 63 |
23.02.2012 // 23:43:14
Поверьте перечитал все... Про коэффициент 0,58 знаю. Меня интересует несколько другое: В-1, почему 0,58, откуда этот коэффициент и как он получился. В-2, "природа поглощения" каолина такая же как у фармазина, или нет. Кстати, причем тут проселживаемость мне вообще не понятно. (ну, кроме того, что это буземно модно... хотя и абсурдно) |
|||||
|
flex Пользователь Ранг: 1 |
27.08.2013 // 8:03:09
Редактировано 2 раз(а) Пятнадцать лет работаю с нефелометрией, пытаюсь досканально изучить литературу которая попадается и проделывать эксперименты на различных типах приборов. Коэффициент 0,58 появился в фотометрическом методе измерения по ГОСТ 3351-74 при калибровке формазином взамен коалина. К нефелометрическому методу это не имеет ни какого отношения и смешивать эти два метода ни как нельзя .Если не знаешь для конкретной пробы зависимости мг\л от NTU, то ни каких пересчетов из NTU в мг\л не может быть. По сходимости пришел к выводу, что добиться её можно только при измерениях на приборах одной модели. На разных приборах, даже если они откалиброваны одними и теми же стандартами, сходимости не будет, т.к. пробы не соответствуют характеристикам калибровочного стандарта ( цветность, состав взвешанных веществ и т.д.) |
|||||
|
Agua Леди Пользователь Ранг: 4 |
14.11.2013 // 15:48:26
А если проба питьевой воды одновременно содержит мелкодисперсные частички мутности и взвешенные вещества, как определить мутность по ГОСТу? Оптическая плотность будет падать, замер невозможен.....Сколько времени нужно отстаивать пробу ,что бы условно разделить взвешенные вещества и мутность? |
|||||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
14.11.2013 // 15:59:30
Лучше всего, как Вам посоветовали, найти лабораторию, которая делает Вашим методом, тогда и погрешности методов рассчитывать не придется! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 60
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
