| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Оборудование по измерению размеров наночастиц >>>
|
 |
| Автор | Тема: Оборудование по измерению размеров наночастиц | ||
|
Smic Пользователь Ранг: 3 |
 21.05.2009 // 16:40:00
Добрый день! Подскажите пожалуйста, какие сейчас применяются методики по измерению размеров наночастиц (от 1 до 100 нм). Мне известны примеры оборудования, основанные на лазерно-корреляционной спектроскопии. Хотелось бы узнать аналоги данной методики и примеры приборов на их основе Заранее спасибо |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
hammer1980 Пользователь Ранг: 3 |
21.05.2009 // 17:20:19
Добрый день. Сейчас одним их самых модных методов исследования нано-структур является метод Малоуглового Рентгеновского Рассеяния (МУРР). У этого метода есть несколько неоспоримых преимуществ: 1) метод недеструктивный 2) экспрессный (особенно, если работать в режиме линейной коллимации) 3) для анализа требуется очень небольшое количество образца 4) метод практически не требует пробоподготовки |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
22.05.2009 // 0:09:37
hammer1980> Сейчас одним их самых модных методов исследования нано-структур является метод Малоуглового Рентгеновского Рассеяния (МУРР). Я по простоте душевной думал, что мода распространяется только до маек для падонкафф и пелоток... нет, уже до методов дошла... |
||
|
hammer1980 Пользователь Ранг: 3 |
22.05.2009 // 9:50:46
Если задуматься над смыслом слова "мода", то окажется, что оно применимо не только к одежде, но и ко многим другим аспектам нашей жизни. Например, используемые вами слова "для падонкафф" и "пелотки" - это мода на "падонкаффский" стиль речи. Белый цвет автомоблей также моден в нынешнем сезоне. |
||
|
foZgen Пользователь Ранг: 32 |
22.05.2009 // 14:17:39
Наиболее распространенная комбинация PCS/SLS в одном приборе. Для более детальных советов требуется дополнительная информация: нужен прибор для потоковой работы типа "нажал кнопку получил результат" или для научных исследований? Планируется ли исследование неразбавленных (мутных) образцов? Кроме рассеяния света еще используется центрифугирование, но это более редко встречается, ИМО. МУРР, при всех его достоинствах, вряд ли оптимальный выбор как основной прибор для определения размеров частиц. Хотя как дополнительный, особенно для очень мелких и несферических частиц очень полезен. И причина не только в цене. |
||
|
Smic Пользователь Ранг: 3 |
22.05.2009 // 15:49:47
Редактировано 1 раз(а) Оборудование необходимо для оснащения новой лаборатории, занимающейся исследованиями в области наноматериалов (нанопорошков, нанотрубок и др.). Сейчас рассматриваются следующие варианты: IG-1000 (SHIMADZU), Photocor Complex (Photocor Instruments), Nicomp (Particle Sizing Systems), Nanotrac (Microtrac), Zetasizer Nano (Malvern Instruments) и ANALYSETTE 22 NanoTec (FRITSCH). Подскажите, какие из этих систем являются оптимальными с точки зрения цена/качество (под качеством понимаю точности и достоверность получаемой информации). и вообще какие у них преимущества/недостатки |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
22.05.2009 // 16:41:44
hammer1980> Например, используемые вами слова "для падонкафф" и "пелотки" - это мода на "падонкаффский" стиль речи. Уели, +1 
|
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
22.05.2009 // 18:40:52
Есть один экзотический метод одновременного определения распределения по размерам и химического состава - комбинация FFF и ICP-MS, но я сомневаюсь, что Вам это будет интересно. |
||
|
hammer1980 Пользователь Ранг: 3 |
25.05.2009 // 10:37:28
Если нужно определять исключительно размеры наночастиц, то уважаемый foZgen прав, метод МУРР будет слишком "крут" для такой задачи. Во-первых, цена немаленькая, во-вторых, МУРР, как правило, используют для исследования внутренней структуры и формы наночастиц. Интересно, анализаторы размеров частиц фирм Фритч и Малверн способны измерять столь малые частицы? Всегда думал, что 10 нм это предел. |
||
|
foZgen Пользователь Ранг: 32 |
25.05.2009 // 12:22:25
У самого метода DLS нет фундаментального нижнего ограничения. Проблема в том, что очень мелкие частицы весьма слабо рассеивают свет и поэтому для детектирования мелких частиц, особенно разбавленных, требуется бОльшая мощность лазера и хорошая чувствительность детектора. Я сталкивался с проблемой детектирования мелких частиц только однажды, с интенсивно флуорисцирующими золотыми частицами чуть меньше нанометра диаметров. И то размер можно было определять, только качество данных было низким. Мицеллы с диаметром 1-2 нанометра детектируются без проблем. |
||
|
foZgen Пользователь Ранг: 32 |
25.05.2009 // 13:36:49
Про цены, особенно российские, увы, ничего сказать не могу.
Никогда не сталкивался с таким методом. Судя по описанию, основное достоинство - высокая чувствительность для мелких частиц/концентраций. Правда, не знаю намного ли лучше чем у хорошего PCS. Минусов больше - зависит от заряда частиц (быстрее всего будет проблематично мерять нейтральные частицы), не со всеми растворителями можно работать, ограничение по концентрации соли для водных растворов.
Вроде, классический компактный аппарат, особенно если брать с гониометром для SLS. Можно так же мерить зета потенциал. Сайт корявый.
Коробочный вариант PCS, измерения только под одним углом (180). Есть специальная конфигурация с повышенной чувствительностью.
Классика коробочного варианта.
Комбинация лазерной диффракции с PCS. Имеет смысл если планируется исследование частиц в большом диапазоне размеров, от десятков нанометров до сотен микрон. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 22
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
