Форумы ANCHEM.RU: Нужен титратор для анализа по Фишеру

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужен титратор для анализа по Фишеру >>>

  Ответов в этой теме: 39
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

tonic
Пользователь
Ранг: 66

09.06.2009 // 12:45:26

Alien пишет:

Какое понятие вы вкладываете в словосочетание нормальный прибор?
Реактивы если брать нормальные никаких шаманских танцев не потребуется.
А что такое "нормальные реактивы"? Riedel-deHaen?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

09.06.2009 // 13:04:32

Редактировано 1 раз(а)

Alina123 пишет:

DSP007 пишет:

Alina123 пишет:
Спасибо большое! Буду думать. А анализировать буду порошки лекарственные и таблетки в перспективе. Самое большое содержание воды - 4,5%
Тогда только "волюмометрический". Кулонометриического метода в ГФХII РФ не предусмотрено , вершки поленились корректно перевести Water determination из ЕР
Да не вопрос! Если "кулон" удобнее - в ФСП прописать - анализ по Eph или Bph - (да мали ли у нас сейчас ph) - и все дела!

Номер не пройдет . Говорю сразу и точно. Во первых "Центр стандартизации лекарственных средств" не поймет, они ж не зря ГФ ХII писали. Другой вопрос то ,что они написали они не делали и похоже даже не читали.
Во вторых "Лабораторно -исследовательский центр" озвереет и я в том числе.
В третьих - просто неудобно- навеска требуется маленькая ( порядка 10 мг), напрямую ее в ячейку не внесешь ( разгерметизация ячейки сбивает работу кулонометра далеко и надолго), значит надо экстрагировать метанолом и брать поправки на воду в метаноле и степень экстракции. Мазохизм одним словом, оттого и озверею ...

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

09.06.2009 // 13:19:42

Редактировано 3 раз(а)

Ghg пишет:
вот и у нас "УЗХР"((
когда к нам приезжала девушка из ФНПЦСергиева Посада для переаттестации титратора, мы вместе безрезультатно промучились часа два, стабильно проскакивая требуемое значение потенциала - у нас либо 0, либо - скачком - 300 мВ.
по непроверенным данным, однокомпонентные реактивы проще в использовании, но мы пока так и не заказали, поскольку у нас еще 3 л уральских осталось((

Не приспособились. Там важно попасть точно в точку эквивалентности. Делается это так. Вы пипеткой вбухиваете воду до того как реактив начнет просветляться, после чего начинаете добавлять воду микрошприцом для ГЖХ по 1 мкл. Реактор при этом взбалтываете рукой, чтобы воды на стенках не осталось. Если проскочили сильно (300) - прикапываете примерно 1 мл хорошего реактива фишера. После того как раствор просветлел и показывает около 300 , и известно что избыток воды примерно миллиграмм- полтора- даете ему команду на нейтрализацию (изм) и проводите несколько измерений не внося пробу, чтобы нейтрализовать все следы воды. После чего достаете анод и катод и протираете их фильтровалкой от "накипи".

Конечную точку титрования я для уральского реактива выставляю 50 мV, и титрую все максимальным током (100 мА) . Это несколько ухудшает сходимость, но ускоряет анализ. Делаю обычно 6-10 параллельных, потом крайние выпадающие значения ( грубые промахи) отбрасываю по критерию разброса Q.

Кстати те кто работал с Метромовским кулонометром и редьюаловским реактивом тоже не могли сразу приспособиться, я же говорю, метод удобный, но есть специфические нюансы ( очень чувствительный,а точка нейтральности у реактива при хранении уходит) , и им надо работать непрерывно.

Вот еще нюанс, подмеченный у французишек. Пробу они вносят газоплотным шприцом на 1 мл, а сколько внесли- вычисляют по разнице масс шприца.

tonic
Пользователь
Ранг: 66

09.06.2009 // 13:35:25

DSP007 пишет:

В третьих - просто неудобно- навеска требуется маленькая ( порядка 10 мг), напрямую ее в ячейку не внесешь ( разгерметизация ячейки сбивает работу кулонометра далеко и надолго), значит надо экстрагировать метанолом и брать поправки на воду в метаноле и степень экстракции. Мазохизм одним словом, оттого и озверею ...

А если пробу продувать сухим газом при нагревании и пробулькивать его через ячейку?

Alien
Пользователь
Ранг: 91

09.06.2009 // 14:25:55

tonic пишет:

Alien пишет:

Какое понятие вы вкладываете в словосочетание нормальный прибор?
Реактивы если брать нормальные никаких шаманских танцев не потребуется.
А что такое "нормальные реактивы"? Riedel-deHaen?
Да того же СП Титратор. Собственно уже не раз здесь писали и производитель прибора рекомендует.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Аврора-ИТ, ЗАО
Компания Аврора-ИТ специализируется на внедрении информационных технологий класса LIMS (Лабораторных Информационных Систем) на предприятиях различных отраслей промышленности. Компания осуществляет полный комплекс услуг по внедрению ПО, включая сопровождение и техническую поддержку. Компания предлагает средство для автоматизации ВЛК согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 5725 – программу «Lab5725X».

Alina123
Пользователь
Ранг: 112

09.06.2009 // 14:56:06

Так, мочало - начинай сначала. Что все-таки есть нормальный прибор и нормальные реактивы? ГДДе истина?

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

09.06.2009 // 15:44:11

tonic пишет:

DSP007 пишет:

В третьих - просто неудобно- навеска требуется маленькая ( порядка 10 мг), напрямую ее в ячейку не внесешь ( разгерметизация ячейки сбивает работу кулонометра далеко и надолго), значит надо экстрагировать метанолом и брать поправки на воду в метаноле и степень экстракции. Мазохизм одним словом, оттого и озверею ...
А если пробу продувать сухим газом при нагревании и пробулькивать его через ячейку?
Можно и так, но это дополнительная морока или очень серьезные деньги.

Alien
Пользователь
Ранг: 91

09.06.2009 // 17:18:55

Редактировано 2 раз(а)

Alina123 пишет:
Так, мочало - начинай сначала. Что все-таки есть нормальный прибор и нормальные реактивы? ГДДе истина?

Истины нету. DSP007 особенности некоторых приборов перечислил и как видите они все работают. Другое дело какой прибор удобен вам и за вас выбор никто не сделает.

Alina123
Пользователь
Ранг: 112

10.06.2009 // 9:34:11

Alien пишет:

Alina123 пишет:
Так, мочало - начинай сначала. Что все-таки есть нормальный прибор и нормальные реактивы? ГДДе истина?
Истины нету. DSP007 особенности некоторых приборов перечислил и как видите они все работают. Другое дело какой прибор удобен вам и за вас выбор никто не сделает.

Хорошо сказано! Ладно, будут деньги - будет и прибор, как говорится - упремся - разберемся!!! А информации мне много полезной выдали, всем спасибо!!!


Ответов в этой теме: 39 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты