| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ГАИ и алкоголь >>>
|
 |
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
 17.10.2009 // 1:37:10
Редактировано 1 раз(а) У Вас все получится и так. Есть порох в пороховницах, то бишь есть адекватные предсказания (трохи - для сэбэ)... На пенсию пора... И че говорят? Шутка. Просто Ваш обстоятельный пост нечто напомнил... Столь строго к метрологии данных, уж давно никто именно с тех пор и не заставляет нечто делать. А зря... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
17.10.2009 // 3:48:28
??? 
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
17.10.2009 // 9:46:59
Редактировано 1 раз(а) Не поняли? Ладно. Шутка не удалась.  Проехали... Меня просто трясти начинает от слов "метрология" и "карты Шухарта"...
|
|||||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
17.10.2009 // 10:11:29
Ха...взаимно. Мой организм тоже трясет и он начинает автономно то хозяина ругаться матом... |
|||||
|
George Пользователь Ранг: 12 |
17.10.2009 // 13:01:38
До пенсии лет тридцать еще (надеюсь)… Просто, к сожалению, в последнее время все чаще приходится заниматься «хроматографией бумаг» (фраза чужая, но больно понравилась – в самую точку). Поэтому и вопросы такие появляются. По поводу контроля работы персонала меня тоже разок тряхануло, да так, что чуть до потолка не подпрыгнул. Доверили лаборанту приготовить исходный раствор этанола, из которого разливается градуировочная серия. СЛУЧАЙНЫМ образом открылась ошибка в приготовлении. И бог знает, сколько на ложных растворах все работали. Хвала всем богам, что это произошло не в моей лаборатории, а то бы пришлось засучить рукава и откручивать бошки налево и направо и в первую очередь СЕБЕ. Спасибо, за то, что удалось освежить затухающий интерес к теме. А с поставленным вопросом – несомненно разберусь. Была бы цель и желание ее достичь… |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
17.10.2009 // 13:38:40
Значит, "главное событие в жизни у вас впереди" (С)  2Леонид Теперь понял.
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
18.10.2009 // 13:55:46
Да понятно... Надеюсь, не в обиде на меня? Меня то вон как бог обидел, жена - и та, главный метролог. Вот и думаю, не от того ли в последнее время такой нудной стала... Опять шучу, конечно...  Но в каждой шутке есть только доля шутки. В желании подстроиться по Запад такого бардака навели а аналитике со всеми метрологическими изысками, что слов нет. Одни выражения. Да и те нецензурные. |
|||||
|
Cherepitsa Пользователь Ранг: 98 |
18.10.2009 // 14:55:55
Постараемся подробно и аккуратно пояснить. По порядку. 1.) Для анализа традиционно сложившейся ситуации с проведением измерений по "количественному определению содержания этилового спирта в биожидкостях организма и трупа" необходимо выбрать такую среду автоматизации данных измерений, обработки полученных результатов и формирования итоговых отчетов установленной формы, которая была бы максимально не только функционально полна, но и, самое главное, максимально доступна всем исследователям, работающим в данной области. А это очень широкий круг лабораторий, ХТЛ и СХО в системе наркодиспансеров, больниц скорой медицинской помощи и бюро СМЭ. От Калининграда до Камчатки. Ну и слава Богу, что такая программа уже имеется. Для сравнения, когда кто-либо упоминает, что для работы по редактированию документа был выбран Word, то к этому как-то все спокойно относятся. Понимают, что это естественно, что это просто удобно. Значит этот документ можно скопировть в интернете и быть уверенным, что он прочитается на любом компьютере, его доступно переделать для своих целей. Инсталляция программы всегда находится в свободном доступе в интернете. Повторюсь, ничего особого нового, некая аналогия с устоявшимся Word. 2.) Для выполнения элементарных математических расчетов с экспериментально измеренными данными необходимо иметь какой-нибудь табличный процессор. На сегодняшний день самым популярным, доступным рядовому пользователю, является табличный процессор MS Excel. В больших контрольных лабораториях крупных предприятий нефтехими этим и пользуются. Непосредственно из программы измеренные данные по технологии Ole Automation передаются в Excel, а там уже даже рядовой лаборант может построить нужный математический расчет и сформировать итоговый отчет требуемой формы. И как только инициативный лаборант написал новый шаблон по расчету в соответствии с каким-то новым ASTM или EN, то этот шаблон можно свободно внедрять не только в соседней лаборатории, но и на другом НПЗ, так как программа может работать одинаково с разными приборами. Однако, с целью избежать "эффекта директора Поносова" (ведь даже В.В.Путин заступился, но г-н Поносов все же перестал быть директором) в программу был добавлен свой собственный табличный процессор, максимально похожий по своему внешнему виду на всем известный MS Excel. Так что теперь с "расчетами, представленными в программе" сможет, полагаем, быстро разобраться любой лаборант. Благо сегодня, Word и Excel во всех школах, не только в вузах, обязательно преподают. Так ведь этим обстоятельством и стоит пользоватеся. 3.) В соответствии с Положением № 11 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 года № 40 утверждена "Учетная форма № 454/у-06", в которой количественные результаты представляются до второго знака после запятой. В ниже представленном фрагменте рабочего шаблона это и отражено.  На ниже представленном рисунке  лаборанты решили смотреть, вероятно для каких-то более тонких исследований, на непосредственно/текущих обработанных данных более 2 знаков знаков после запятой. И обратите внимание, величины концетраций контрольного раствора представлены с тремя знаками после запятой. В автоматическом режиме выполняется проверка условия как сходимости/повторяемости ( ячейка F5), так о проверка условия абсолютной погрешности измерений ( ячейка F8). |
|||||
|
Cherepitsa Пользователь Ранг: 98 |
18.10.2009 // 15:52:30
Редактировано 1 раз(а) Касательно Вашего последнего "Практика - критерий истины", то полный текст, даже без купюр, можете посмотреть непосредственно на сайте журнала . А в Украине уже и в свой национальный стандарт ДСТУ 4222 прописали возможность использовать внутренний стандарт. И градировочные водно-этанольные растворы (ГВЭР) готовят по-разуму: в пересчете на безводный спирт.  А у нас продолжают изголяться над здравым смыслом. В соответствии с действующим ГОСТ 51698 необходимо построить сначала градуировку по концентрациям в пересчете на объем водно-этанольных растворов ГСО 8404 и ГСО 8405. Провести анализ исследуемой пробы, а затем еще определить концентрацию этанола в пробе (типа "крепость"), и, наконец, выполнить пресчет концентраций примесей в пересчете на безводный спирт. Как того требуют приемочные ГОСТы. А градуировочные растворы, приготовленные самостоятельно, даже если лаборатория и аккредитована, использовать не моги. Изм. 1 в ГОСТ 51698, внесенное монополистом по разработке МВИ в области контроля качества и безопасности водки, такую возможность не предусматривает. Эффект присутствия монополиста. P.S. Да, данный пост можно формально рассматривать как полностью совпадающий с названием заявленного топика: "ГАИ и алкоголь" - Государственная антимонопольная инспекция и алкоголь. Ведь не "ГИБДД и алкоголь"... |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
18.10.2009 // 17:15:20
ув. Cherepitsa! Совершенно не подлежит сомнению, что Вы полностью освоили процедуру вставки изображений в свои сообщения. Собственно, дело исключительно Ваше, и если Вам так нравится, то так и делайте. Но тем не менее, осмелюсь предложить следующий вариант: давайте ссылки на картинки. Кто пожелает, тот посмотрит. Вы забили своими полотнами последние 2 или 3 страницы. Думаете, кроме Вас их кто-то читает? Хорошо, если пара человек. Ну кому интересно разбираться в чужих записях чужой программы ради сомнительной информации? Вполне достаточно Вашей интерпретации результатов, а ради их доказательства и ссылочку привести можно. Я б, например, с удовольствием посмотрел бы. Ну или, на худой конец, размер их уменьшайте (хуже видно будет, к сожалению). На мониторе 1600*1050 (думаю, не самый мелкий, бывает и меньше) листать приходится не только вверх-вниз, но и вправо-влево. Проще не читать, чем выискивать текст на полях бескрайних белорусских степей. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 186
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
