Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Коэффициенты экстракции >>>
|
Лана Пользователь Ранг: 12 |
14.03.2005 // 14:56:58
knoxchem пишет: Посмотрите книги Коренманнов ( судя по инициалам, отца и сына) Большое спасибо за реальную помощь. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Alexandr Пользователь Ранг: 129 |
14.03.2005 // 15:38:25
Лана, извините Вы СCL4 в лаборатории тоннами что ли разливаете, если Вам запретили им пользоваться? Честно говоря это вызывает некоторое недоумение. Интересно что более вреднее: использование 4-хлористого в лаборатории или масло, которое хлещет из цистерны? с уважением александр |
||
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
14.03.2005 // 15:57:08
Одно точно можно сказать, что если Вы выбираете спектральный метод, то это только ИК. В качестве замены тетрахлориду углерода и хладону 113 можно рекомендовать озонобезопасные водород содержащие хладоны. При наличии одного атома водорода в молекуле (в крайнем случае одного атома водорода у атома улерода)сохраняется возможность для регистрации спектра примесей нефтепродуктов. Оптимальным вариантом (для регистрации спектра) является использование перфторированных жидкостей. Например, ФОЛ63Д (тример гексафторпропилена),жидкости М-1, Б-1 (продукты фторирования минерального масла), простые перфторполиэфиры (ПЭФ, Фомблин и т.д.). Этот вариант имеет два больших минуса: стоимость (от 100$/кг) и ограниченная растворимость углеводоров. А "хитрые" полоски могут помочь только в весьма ограниченных случаях. Например, колебания углеродного скелета ~ 720 см-1, при использовании циклогексана или диоксана можно попробовать полосы поглощения СН3-группы. P.S. Я все же бы попробовал поискать хладон. Для примера Хладон 114В2 (тетрафтордибромэтан) |
||
Лана Пользователь Ранг: 12 |
14.03.2005 // 17:03:50
Уважаемый, Александр. Запрет на использование CCL4 распространяется на государства, а не на лаборатории отдельно. Международное соглашение о защите озонового стратосферного слоя было подписано в 1987 г в Монреале, а в 1996г. было постановление КабМин Украины о сокращении использования CCL4 и хлор-фтор содержащих растворителей, т.е. Украина подписалась тоже под этим соглашением. Запрет о использовании вступает в силу в 2015 году, однако запасов на 10 лет никто обеспечить не может. К вопросу о использовании тоннами: анализ проводится 3 раза в сутки и понемногу четыреххлористый уходит. А на счет того, что вреднее - вредно и то, и другое. И нефть, которая разливается в море, и реактивные отбросы, и даже полиэтиленовые пакеты. И хорошо, что хоть западные страны хоть что-то делают по защите экологии, хотя бы заключают такие соглашения. |
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
14.03.2005 // 17:28:12
Клиника... |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
мадам Пользователь Ранг: 12 |
14.03.2005 // 17:39:42
Ну вот! А я его покупаю и покупаю, использую и использую... А может запретим использование цианидов в лаборатории? Это ведь ужас как вредно!!! Да, кстати, а дихлорэтан тоже нельзя? |
||
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
14.03.2005 // 19:01:17
Ну вот! А я его покупаю и покупаю, использую и использую... А может запретим использование цианидов в лаборатории? Это ведь ужас как вредно!!! Да, кстати, а дихлорэтан тоже нельзя? Зря Вы так. Ведь запрещают не использование озонразрушающих веществ, а их производство. И квоты выделяются на производство, а потом уже как следствие и на применение. В России, например, на хлорфторорганику самые большие квоты у оборонки, а всякие там гражданские холодильщики и электронщики вынуждены переходить на циклобутан и т.д. и т.п. А ЧХУ есть в продаже только потому, что его еще выпускают. Как только Каустики и Галогены перестанут его делать, то сразу цена подскачет и появится дефицит. И уж точно просто в магазине не купишь. Правда есть вроде лазейка, ведь в Монреальском протоколе ничего не сказано об использовании для аналитических целей, а это все же мизерное количество на фоне крупных производств. |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
15.03.2005 // 23:54:55
Ну,теперь более-менее ясно.Нужно заменить один р-ль на другой.Оставляя за скобками Киотский протокол,можно констатировать,что для Вашей задачи гексан,в общем-то,подойдёт.Только в дальнейшем оперируйте понятием "общее содержание нефтепродуктов в пробе воды". Окончание анализа (простейший вариант) - то же,что и ранее,т.е.сжигание в кислоте и прямое колориметрирование. Альтернативы объявлены,но не доведены до уровня МКХА,и не аттестованы. Средства измерения (много рекламы) - то же. Давайте пока работать,как умеем,а производителям СИ и методикам - ждём лучших дней! |
||
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
16.03.2005 // 5:43:32
Я в недоумении, разъясните пожалуйста. |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
16.03.2005 // 5:50:37
В недоумении относительно чего? Окончания анализа,его проведения или инструментария? Ставьте вопрос. С уважением, С.Костиков |
|
||
Ответов в этой теме: 35
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |