Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2009 г. N 984 >>>
|
![]() |
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
![]() Интересно, а каждая лаборатория может отдельно подать заявление в ФАС? Чем грозит подача такого заявления для лаборатории? Если есть уже "убыток" может можно сделать коллективный иск? от нескольких организаций с привлечением хорошей юрконторы? Жаль в прокуратуру писать нельзя, вроде как не их профиль, умысел и выгода должна быть. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
![]()
чтобы не пропало |
||
Ed VIP Member Ранг: 3349 |
![]() Ай да Дима, ай да сукин сын! ![]() Уел Роспотребнадзор! ![]() МОЛОДЕЦ! ![]() |
||
AndrZ Пользователь Ранг: 18 |
![]() По поводу форума РПН Все хана КИНА не будет (дж. удачи) Я только одного не понял ОНИ ИСПУГАЛИСЬ? а может сервер рухнул и что они ожидали открыв этот форум ДЕМОКРАТИЯ в России в действии А ДИМА МОЛОДЕЦ! |
||
AndrZ Пользователь Ранг: 18 |
![]() Есть ТЕМА перенесем дискуссию о 984 постановлении по адресу: Посмотрим на реакцию |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
![]() А потом Дмитрий Александрович будет еще раз "выковыривать" из яндекса после удаления и того форума тоже ![]() |
||
alica ivanova Пользователь Ранг: 5 |
![]()
Конечно же, ОНИ ИСПУГАЛИСЬ! Никакой сервер там не рухнул. Ссылка у них на поисковик Apache, стремная какая-то, явно для отмазки. Видимо, они не ожидали такой бурной реакции при открытии форума. Думали, что г-н Плаксин будет там звездиться, "растомаживаться" (как он написал в одном ответе). Видимо, век звезды оказался недолог. |
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
![]() Давайте эмоции "на потом" оставим, пока, как я понимаю, все очень не радужно для обычных региональных лабораторий. Кто-нибудь, в итоге, получил письменный отказ в приеме документов с обоснованием отказа? Кто-нибудь звонил (писал) в юркомпанию «Правовой департамент»? Может они порекомендуют объединиться в коллективном иске, и там будет и их "интерес"? |
||
alica ivanova Пользователь Ранг: 5 |
![]()
Полностью согласна. Не стоит переносить обсуждение данного постановления на форум Все-таки, интересно, куда мы катимся. Постановлением № 984, а еще больше письмами Онищенко навязывается монополия государственный учреждений на право оказания платных услуг. Интересно, есть ли грамотные комментарии этого постановления? Я уверена, что платной услугой (в свете этого постановления) - является экспертиза с выдачей экспертного заключения, но никак не измерения каких-либо факторов и параметров. Измерения дают только голые цифры, которые отражаются в протоколах. А оценку им дает эксперт. Так пусть ФГУЗы и занимаются экспертизой, выдают экспертные заключения, которые в свою очередь и являются основанием для получения санитарно-эпидемиологических заключений в органах Роспотребнадзора. Считаю, что постановление № 984 (в части, касающейся санитарно-эпидемиологических экспертиз) написано некорректно (просто, не думая, скатали фразу из закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" и приказа РПН № 224 от 19.07.2007 г.). И вот результат! |
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
![]() Нужны документальные подтверждения "отказов", "невозможности работать", "произвола" и тп... Иначе это просто голые рассуждения ![]() |
|
||
Ответов в этой теме: 93
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |