| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Падение концентрации анализируемых растворов при хранении >>>
|
 |
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
 17.02.2010 // 20:15:55
Для никеля - запросто. Я уж не говорю о железе и алюминии. Тем более, что это ЭТА. А там многое значимо. Модификацию поверхности кюветы для чего делают? Отож... Кстати. Делаете ли Вы и какую? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
17.02.2010 // 21:22:35
1. Вообще-то я про науку, а не про деньги. Последних не хватает всегда. Впрочем, и с наукой часто дела обстоят не очень  Итак, о глупостях: 1% азотка не подходит для хранения разбавленных растворов металлов, даже в пластиковой посуде, но хорошо подходит для ЭТААС. Поэтому соответствующие пробы надо готовить в день анализа. Если готовить сразу большую партию – при их хранении концентрация некоторых элементов будет падать. Надеюсь, сейчас я понятно объяснил 4-5. При таких подходах Вам не к нам… «Хочешь сразу видеть результаты своего труда – мой посуду» (с) Насколько существенно испарение в течение дня… Наливаете пробу в виалу 64 утром, а в 65 - вечером, непосредственно перед тем, как придет их черед Если разницы не будет – забудьте про этот фактор…Относительно УЗ и холодильника – да, это неплохо. Насколько неплохо? Ну, лучше, чем без них… Относительно комплексона – может быть, но для Вас этот подход не годится  |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
17.02.2010 // 21:32:36
Леонид, такое впечатление, что если я не буду отвечать на вопросы по хроматографии, а ты - ЭТААС, форум скажет нам "спасибо" (Это я про модификацию поверхности "кюветы"...) |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
17.02.2010 // 21:44:36
Наверное ты прав. Хотя в ААС я тоже кое чего маракую, в том числе и электротермике.
|
|||||
|
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
17.02.2010 // 22:58:54
Доктор:> "Нормальное решение озвученной проблемы – несколько спектрометров, работающих параллельно..." А не дешевле (и эффективнее) один AES ICP? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
18.02.2010 // 11:09:13
Рассуждая вообще – один АЭС-ИСП для озвученных задач определенно лучше (если вытягивает ПДК по кадмию, раньше ЭТААС для этого элемента был круче). Впрочем, кадмий можно оставить, где есть... А вот что касается конкретики… 1. Три российских МГА могут стоить дешевле, чем 1 имп. плазменник. Причем автор старт-топика четко указал, что деньги имеют значение. Неизвестно, сколько лет они на 1 МГА копили 2. Это явно небольшая контора, либо большая контора с низким научным уровнем (судя по задаваемым вопросам и оценке предлагаемых решений). ЭТААС освоили – ура! Освоят ли они АЭС-ИСП? 3. Электричество в розетках есть всегда (тьфу-тьфу-тьфу ). А чистого аргона в розетках нет, и в баллонах в больших количествах тоже может не бытьЭто же не наука – это жизнь. Здесь все непросто |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 26
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
