Работа со "Спектроскан макс " и "Флюорат-02-3М" >>>

Ответов в этой теме: 35   Страница: 1 2 3 4   «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

05.05.2005 // 14:57:08     

---

---

Барсук пишет:
...
Сухой ост.экс.,мг/дм3 122872.00
Сумма мин.в-в.,мг/дм3 123242.85
...
Это какая-то сумашедшая минерализация (более 100 г/л)! А какая при этом цветность и мутность? Возможно я не прав, но по моему ни какие фотометрические методики при таких концентрациях не пойдут.

05.05.2005 // 15:41:59     

---

---

Арно пишет:

---

Барсук пишет:
...
Сухой ост.экс.,мг/дм3 122872.00
Сумма мин.в-в.,мг/дм3 123242.85
...
Это какая-то сумашедшая минерализация (более 100 г/л)! А какая при этом цветность и мутность? Возможно я не прав, но по моему ни какие фотометрические методики при таких концентрациях не пойдут.

---

Ну почему, Арно? Разбавлять - не концентрировать! Но вот другое - там в цифрах действительно никакой ошибки нет? А то назвать этот рассол сточной водой как то язык не поворачивается. Хорошо еще экологи на наш форум заходят редко, а то бы тут же стойку сделали.

06.05.2005 // 18:37:06     

---

---

Арно пишет:

---

Барсук пишет:
...
Сухой ост.экс.,мг/дм3 122872.00
Сумма мин.в-в.,мг/дм3 123242.85
...
Это какая-то сумашедшая минерализация (более 100 г/л)! А какая при этом цветность и мутность? Возможно я не прав, но по моему ни какие фотометрические методики при таких концентрациях не пойдут.

---

Минерализация в этимх водах (рассолах бывает еще больше. Вспомните Карабогаз - сейчас там меньше минерализация. Цветность тоже большая, цифр не помню, но воды зеленого и красного цвета. Помимо нефтепродуктов много биогенной органики (кто-то там еще и живет!) При анализе вода разбавляется и ещё органика разрущается окислением персульфатом аммония. Поэтому лучший набор оборудования: для металлов - ААС с ЭТА и пламенная (стронций), а лучше всего - АЭС-ИСП; нефтепродукты - гравиметрически и ГЖХ для идентификации. Люминесцентный (Флюорат) даст явно заниженные результаты - полиароматики и полярных мало и будут сложности с калибровкой - состав нефтепродуктов различен. При экстракции возникают проблемы с образованием устойчивых эмульсий. Формальдегид и фенолы определяются стандартными методами с предварительной отгонкой (фотометрически). К Флюорату нужно будет приобретать реактивы, причем они значительно дороже, чем для стандартных методов. А химик-аналитик всё равно нужен.

29.02.2008 // 15:28:31     

---

---

Basil пишет:

---

KLIM пишет:
Если фирма хочет сразу все и одной кнопкой (да еще чтобы все надежно работало, не требовало ремонта и были хорошие метрологические характеристики),то Ваш выбор:
Спектроскан + Флюорат-02-3М - правильный!

Еще раз убеждаюсь, как реклама расходится с действительностью.
Интересно, как на спектроскане определить кадмий на уровне ПДК 1 мкг/л? При определении металлов в воде все равно потребуется химия - разрушение комплексов с органикой и коллоидов, особенно в сточных водах с содержанием элементов менее 100 мкг/л и только потом концентрирование. Для спектроскана потребуется достаточно селективное концентрирование металлов, определяемых по L-сериям, иначе будут проблемы с наложением и взаимным влиянием. Объём пробы должен быть не менее 0,5 л, иначе не хватит чувствительности - минимальная определяемая масса - 1 - 10 мкг в лучших случаях. Это придётся для каждого металла отбирать свою пробу 0,5 л проводить пробоподготовку и концентрирование.
Да с таким концентрированием ААС - атомно-абсорбционная спектроскопия даже пламенная имеет предел обнаружения гораздо лучше РФА.
По флюорату - калибровка не будет соответствовать пробам, имеющим различный состав нефтепродуктов.

---

Хочется заметить, что взаимных влияний не будет, так как, во первых, измерения производятся в "тонком слое", а во вторых, линии определяемых элементов разнесены достаточно далеко, чтобы не было наложения.