| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор газового хроматографа >>>
|
 |
|
Pike Пользователь Ранг: 83 |
 28.09.2010 // 15:19:17
Редактировано 2 раз(а)
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
28.09.2010 // 15:24:33
Редактировано 1 раз(а) Так вот, уже серьезно  Одним детектором работать нельзя, это верно... во всяком случае, сегодня верно, а если не вести отсчет по газовой бюретке, то и во времена первых газвоых хроматографов  Но один и тот же детектор дает разные пределы обнаружения на разных усилителях, это-то я пробовал. И где-то рассказывал. Когда у PU-304 вышел из строя усилитель, я его заменил на время убыточным изделием завода маготехники ИМТ-05. Так вот, шум уменьшился. Конечно, никакого волшебства тут нет, у ИМТ-05 постоянная времени - на порядки выше, чем у полупроводникового штатного усилителя. Однако на наши-то режимы с медленными пиками детектор стал чувствительнее, поскольку суровый ИМТ-05 срезал почти все шумы, которые в изобилии лезли и пропускались штатным полупроводниковым усилителем. Так что... |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
28.09.2010 // 15:34:18
Щас поищу то место, где мы рубились по поводу спектрофотометрического детектора - ведь то же самое
|
||
|
Pike Пользователь Ранг: 83 |
28.09.2010 // 15:35:10
Редактировано 3 раз(а)
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
28.09.2010 // 15:45:02
Вот оно
// |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
28.09.2010 // 15:47:39
Варбан, ну кто ж спорит. Но тогда и говорить надо не о чувствительности детектора. я вообще сюда ввязался из-за хамской рекламы про регулируемую чувствительность.уж если что и регулировать, то селективность. а чувствительность при характеристике прибора (детектора) должна указываться максимально достижимая. Или достижимая при оговоренных условиях. Регулировать ее потом сами будем. Сам же привёл определение. Мож, чуть переформулирую... чувствительность - производная сигнала по концентрации (потоку). Так вот, сигнала ДЕТЕКТОРА, а не всего приборного комплекса. А уж какие там фортеля обработка сигнала выделывает с сигналом - это дело следующее. |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
28.09.2010 // 16:02:34
Pike> Чтобы этого не было, нужно, чтобы усилитель сигнала детектора имел собственные шумы хотя бы на порядок меньше шумов детектора, а его постоянная времени (в секундах) была бы на порядок меньше ширины самого узкого пика на хроматограмме. Сами шумы детектора - это только одна составляющая, и, кстати, в моей практике - не самая страшная. Ну есть предел у любого детектора, в этом-то все убеждены А вот когда у тебя есть запас на несколько порядков от заявленного уровня обнаружения, а начинают лезть наводки от управления нагревателей того же хроматографа, от дребезга контакторов в соседней комнате, от работающего в два километра электросварочного аппарата или там от включения 110 киловатного электродвигателя в цехе, то становится очень обидно - не в официальные выходные же проводить анализы. И то, что шумы - не от детектора, а большей части - и не от хроматографа, мало меня греет. Pike> Супербыстродействующие усилители при этом не нужны. Хороший усилитель должен иметь возможность изменения своего быстродействия и его настройки под реальную хроматограмму. Сегодня усилитель трогать не обязательно Есть ведь оцифровка сигнала и далее - работа с цифрой. Там возможностей гораздо больше. Любые фильтры, любые преобразования. Тем более, можно попробовать, а если не получится, сменить параметры. Так, кстати, и делают, в том числе и мы, только мы не на хроматографах, а на аппаратуре по огневых стендовых испытаний ракетных двигателей. Усилитель - нерегулируемый, частота преобразования АЦП выбирается, далее записываем сырой сигнал и работаем с копией данных. Используем разные фиьлтры и разные алгоритмы отброса точек. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОКАЗЫВАЕМ КЛИЕНТУ СЫРЫЕ ДАННЫЕ, а то его кондратий хватит Однако все метрологические характеристики определеяем для комплекса, и никогда - для датчика. Для этого у нас в фирме просто нет такого измерительного оборудования. Pike> Что касается "ИМТ-05" для своего времени это был очень хороший прибор. Могу только добавить: для нас - и сегодня
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 27
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
