| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Помогите пожалуйста выбрать GCMS >>>
|
 |
| Автор | Тема: Помогите пожалуйста выбрать GCMS | ||
|
diaminotriazole Пользователь Ранг: 2 |
 01.10.2010 // 2:23:18
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Наш ВУЗ планирует срочную закупку газового хроматомасс-спектрометра. Рководство дало три дня на раздумье, иначе заберут деньги. Специалистов в этой области у нас пока нет. Но надо срочно сделать выбор. Мы планируем использовать этот прибор чаще в качестве масс-спектрометра, чем хроматографа. Предполагается масс-спектрометрия в основном азотистых гетероциклов, а также хроматомасс-спектрометрический анализ самых разных смесей летучих органических веществ. Желательно, чтобы прибор был максимально надежным и универсальным. Нам предлагают 1. газовый хроматомасс-спектрометр, состоящий из газового хроматографа "Agilent 7890A" и масс-спектрометра (ионизация электронным ударом) с устройством прямого ввода "5975C Inert MSD/DS Performance-turbo EI включая G3172A MSD" с двумя капиллярными колонками в комплекте, базой спектров NIST за 3.8 млн рублей 2. газовый хроматомасс-спектрометр, состоящий из газового хроматографа "450-GC" (это кажется производство Varian) и масс-спектрометра "Bruker 300-MS" с возможностью ионизации электронным ударом и химической ионизацией с детектированием как положительных, так и отрицательных ионов, с базой спектров NIST и только одной хроматографической колонкой за 5.4 млн. рублей. Выбор надо сделать из этих двух систем (требование руководства). Буду очень благодарен, если кто-то поделится опытом эксплуатации этих или аналогичных приборов. Стоит ли переплачивать 1.6 млн. руб за возможность химической ионизации? Насколько надежен второй прибор по сравнению с первым? И совсем дилетантский вопрос - химическая ионизация требует использовать газ носитель (метан, аммиак, воду). Каковы требования к газам, к их чистоте, насколько это сложно-легко обеспечить в провинциальном ВУЗе? Посоветуйте, пожалуйста. Заранее благодарен |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
01.10.2010 // 9:21:00
Есть еще один аксепт: Несколько дней назад в Варне был традиционный сабантуй местного представителя Varian. Самая интересная тема - что остается из продуктовой листы Varian, а что идет лесом. По хроматографам - прекращают производство, частично передают той же Brucker. Вот что пишут на сайте Varian об этом: // |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
01.10.2010 // 9:41:10
Было заявлено, что в течении 7 лет (на два года больше обязательств Varian) Agilent будет поддерживать продукты Varian. Шеф болгарского представителя Spectrotech заявил, что будут поддерживать приборы и 7, и 10, и 15 лет, пока они будут работать... что похвально  Однако ведь можно сказать, что приборы будут работать, пока их поддерживают, ага. И как кончится запас запчастей, так тю-тю... Так что думайте. |
||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
01.10.2010 // 10:46:35
1 ХИ, Вам бы конечно тоже не помешала бы - попробуйте 1+ХИ, если не получится - купите со временем. |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
01.10.2010 // 11:22:05
Что ж за ВУЗ такой счастливый?!!! |
||
|
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
01.10.2010 // 12:13:43
Редактировано 1 раз(а) Bruker в принципе вообще все Вариановское GC/MS подразделение получил. Так что Bruker 300-MS = Varian 300-MS, и поддерживать их будет вроде как не Agilent, а Bruker-еще весной письмо по этому поводу вроде приходило в рассылке. Другой вопрос, что масс-спектральный сервис от Брукера вызывает сомнения. Может, конечно, они теперь наберут сервисеров под эти приборы, но, учитывая их небольшое количество в РФ, вряд ли. Так что, если нет возможности урвать опциональный триплквад ко второму пункту, то надо брать первый. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
01.10.2010 // 13:13:45
Вы хеще метахром и хрометек посмотрите - они как бы с Термофинниган сотрудничают, да и какой -то новый россиянский МС у них (типа БХ-800) появился. Касатеьно 7890 скажу- насколько 4890-6890 были надежны- настолько 7890- ацтой. |
||
|
diaminotriazole Пользователь Ранг: 2 |
01.10.2010 // 14:46:49
Коллеги! Огромное спасибо за советы! Менеджеры Интерлаба предлагают докупить ХИ. После докупки ХИ прибор все равно стоит на 30% меньше, чем Bruker. И по сервису Varian относительно ГХМС коллеги с украины жаловались. Хотя говорят, что работать можно, но советуют выбирать Agilent. Так что, наверное, будем следовать их советам. |
||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
01.10.2010 // 16:17:27
Редактировано 1 раз(а) 1. Выбор надо сделать из этих двух систем (требование руководства). 2. Дмитрий, мне вот любопытно, откуда у Вас такая инфа по 7890 или это свой "горький" личный опыт? Или Вам кто-то приплачивает? Или это просто "чужие слова"? Просто уж очень часто Вы делитесь подобной инфой. |
||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
04.10.2010 // 14:07:12
Откуда откуда - горький опыт ЛХ хроматографии №2 сектора ГЖХ контрольного. Сейчас прибор стоит надо мной на седьмом этаже и снова не работает. За три года сей девайс отработал дай бог четыре месяца и имел поломки с заменой целых узлов. При том что Кристалл 2000 работает у них уже 8 год. Но сочувствовать я им не буду в принципе- во первых мы теперь как бы не друзья, во вторых нехрен было наезжать на Лапина- он конечно человек благожелательный и всем всегда помогает , но не когда ему хамят в лицо и в третьих- прибор надо обслуживать, а не гонять в хвост и в гриву. При этом к 6890 у меня претензий нет- хорошая машна, ну ломался на нем клапан подачи- так БП его привез , я заменил, всего ремонта на полчаса и копейки. Имхо, Аджилент в 7890 допустил непростительную в российских условиях ошибку, сформировав все газовые потоки на неразборном gase-on -chip. А может накладывается кЕтайская специфика переноса производственной площадки. Не знаю, но факт- так часто не ломался на моей памяти ни один хроматограф. |
||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
04.10.2010 // 14:25:49
По деньгам в порядке уменьшения стоимости вполне достойны друг друга аппараты фирм: Agilent, Bruker, Varian, PerkinElmer, Thermo, KONIK, Shimadzu и конечно же любимчик Хроматек)) Я бы рассмотрел подробно все предложения и спецификации, дополнительно можно почитать темы по обсуждению ГХ на данном форуме, но помните, часто мнение участников слишком субъективно |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
