Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Сера (меркаптаны и сульфиды) в пентановой фракции (ГХ/ПФД) >>>
|
Nonchem Пользователь Ранг: 19 |
08.10.2010 // 20:59:19
Редактировано 1 раз(а) Общую серу делаем ламповым методом (сжиганием). Не будучи специалистом в этой области, рискну предположить, что сульфиды определяются таким методом с точностью до одной трамвайной остановки Разубедите меня, я буду счастлива! |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Nonchem Пользователь Ранг: 19 |
08.10.2010 // 21:20:22
По Вашему совету задала разные режимы, получила такие результаты: последний пик анализируемой фракции выходит через 4 минуты, метилмеркаптан - через 4,5 минуты, а этилмеркаптан - и вовсе на 7-й. Получается, что с гашением эмиссии всё в порядке, правильно понимаю? При этом обнаружила новый фокус: рекомендованный Вами "селективный режим" напрочь гасит пламя на горелке ПФД, удалось добиться стабильного горения только при соотношении водород:воздух равном 120:60. Не подскажете, что может быть причиной этого? |
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
08.10.2010 // 22:09:50
водород:воздух равном 120:60 В смысле - наоборот? |
||
Nonchem Пользователь Ранг: 19 |
08.10.2010 // 22:42:58
Редактировано 3 раз(а) Почему наоборот? Именно так: водород 120 мл/мин, воздух 60 мл/мин. А по какому поводу сомнение? |
||
Marat VIP Member Ранг: 1784 |
08.10.2010 // 23:46:32
Сульфиды при сгорании не образуют оксид серы (IV)? |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Nonchem Пользователь Ранг: 19 |
09.10.2010 // 13:11:56
Образуют, наверное... Но (ГОСТ Р 51859-2002 НЕФТЕПРОДУКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕРЫ ЛАМПОВЫМ МЕТОДОМ): -Присутствие при титровании в значительных концентрациях других примесей, образующих кислоты и основания, влияет на результаты, так как для этих случаев поправка не предусмотрена. -Если дать пламени гореть до тех пор, пока оно само не погаснет, выделяются частично окисленные вещества (например органические кислоты), что дает широкий разброс результатов. -Если сжигание образца прекратить прежде, чем сосуд горелки станет сухим, можно получить ошибочные результаты, так как при испытании летучих образцов несгоревшая часть образца испарится из горелки во время взвешивания. -Если анализируемые смеси содержат легкие и тяжелые углеводороды, то более летучие вещества сгорают быстрее, что способствует возможной концентрации соединений серы в сгорающих позднее порциях образца. Не многовато ли допущений для ошибки? Ещё раз оговорюсь, что в этом вопросе я не специалист... |
||
Jack Пользователь Ранг: 139 |
09.10.2010 // 13:20:29
Редактировано 1 раз(а) Я не могу ничего сказать насчет деления, пока не увижу обе хроматограммы. Пришлите их на metlabСОБАКАchromatec.ru в формате XML.GZIP (в Аналитике меню Проект/Конвертер хроматограмм). Если пламя сбивает и работать можно только при увеличении воздуха до 60, это значит, что в горелке капилляр стоит значительно ниже ее среза или он сломан или его вообще нет. Прибор старый? Когда пусконаладка была и когда детектор чистили последний раз? Звоните на (8362) 68-59-42, расскажу, что нужно сделать. Только звоните в понедельник после обеда. Возможно, первую половину дня телефон 42 работать не будет. Если у Вас телефон далеко от хроматографа, заранее посмотрите его серийный номер и еще, есть на детекторе вентилятор или нет. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
09.10.2010 // 17:10:24
Использование ПФД для определения сернистых соединений предполагает для калибровки хроматографа применение именно СО того соединения (смеси соединений), что и предполагается анализировать. ПФД имеет только два достоинства - селективность и чувствительность. В остальном - сплошные недостатки, что существенно затрудняет работу с ним. Во-первых, он сильно нелинеен даже по отношению к разным концентрациям одного и того же вещества. В общем случае сигнал детектора приблизительно линеен по отношению к корню квадратному из концентрации серосодержащего вещества. Во-вторых, отклик ПФД сильно зависит от природы и структуры сернистого соединения, а потому определить концентрацию одного сернистого соединения по известной концентрации другого не представляется возможным. По крайней мере, с приемлемой точностью. В-третьих, имеет место быть так называемое углеводородное гашение сигнала, полностью от которого не свободны даже ПФД в пульсирующем режиме (ППФД). А потому углеводороды должны быть как можно более полно отделены от сернистых компонентов. Что касается задачи топикстартера, то она куда как более простая, нежели определение сернистых соединений в нефти или бензине. Для подобных целей можно рекомендовать использование полимерных пористых сорбентов (Поропак, Хай-Сеп). Они хорошо и гарантировано поделят пентаны и сопутствующие им углеводороды от меркаптанов и тиоэфиров с близкими к ним температурами кипения. А вот концентрации сероорганики определять придется по СО, где присутствуют все определяемые вещества. Увы. Опять же. Я не работал на ПФД Кристалла. Но если он хоть при каких режимах способен реагировать на обычные углеводороды, то это лишь говорит о его плохом качестве. В частности - вероятно применен светофильтр с плохой селективностью. На ПФД Кларуса 500 от РЕ, например, такое невозможно в принципе, при любых изменениях питания детектора газами. А посему, я был весьма удивлен некоторыми рекомендациями, прозвучавшими в данной треде. |
||
Nonchem Пользователь Ранг: 19 |
09.10.2010 // 20:12:48
Редактировано 1 раз(а) Спасибо за участие. В понедельник вряд ли получится - у нас выходной, национальный праздник... Если можно, позвоню и хроматограммы пришлю позже. Сразу скажу: прибор установлен только в августе, новый, номера сейчас не помню. На детекторе вентилятор есть. |
||
Jack Пользователь Ранг: 139 |
09.10.2010 // 21:04:44
Уважаемый, а давайте вас немного проверим. Ваши слова про "невозможно в принципе". Поставьте в Кларус насадочную колонку из тех, что вы рекомендовали. И вколите 0.5 мл природного газа. И если в месте где должен выйти метан нулевая линия даже не дернется, вот тогда будет "невозможно в принципе". По поводу удивления странными режимами пламени: если вы захотите качество деления колонки проверить, вы ПИД конечно возьмете? Без ПИД никак, да? Касаемо плохого светофильтра. Вы очень много слов написали про ПФД очевидно хорошо его знаете. Полагаю, знаете так же, что разработчик ПФД всегда балансирует между чувствительностью и селективностью. Улучшая одно, ухудшает другое. Даже пульсирующий не избежал этой проблемы. ПФД Кристалл может варьировать эти характеристики в широком диапазоне. Режимами пламени. А так же светофильтрами. очень селективным, не очень чувствительным. И очень чувствительным - хуже селективным. Обсуждается ПФД Кристалл, но конечно, как не похвалить Кларус. |
|
||
Ответов в этой теме: 26
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |