| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Гамма-бета спектрометр >>>
|
 |
| Автор | Тема: Гамма-бета спектрометр | |||||
|
vik15 Пользователь Ранг: 58 |
 18.02.2011 // 22:37:34
Подскажите пожалуйста, Возникла некоторая перспектива приобретения сего девайса для контроля радиационной безопасности растительного лекарственного сырья на соответствие санпин 2.3.2.1078-01 по содержанию изотопов Sr и Cs. В связи с этим два вопроса, имел ли кто-нибудь дело с подобными приборами? В основном попадается упоминание о Комплекс спектрометрический «Прогресс» или его переносной вариант «Прогресс-БГ(П)», МКС-АТ1315 и МКГБ-01 "РАДЭК", понятно что можно поговорить с представителями, обсудить что-то, но хотелось реальные отзывы по удобству использования, конструкции софту, ломаемости. И второй момент, раньше с подобной аппаратурой дел не имели, там в комплекте идут или предлагаются как опции контрольные источники излучения. В связи с этим возникает вопрос, а какие проблемы мы получим если у нас будет такой источник, в смысле какие разрешения, лицензии, бумажки, может специальное место хранения и тп необходимы будут для работы с ним? Каким образом поверяются подобные девайсы и насколько это может быть проблемой, наверно не каждый ЦСМ имеет контрольные источники? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
19.02.2011 // 14:40:27
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
19.02.2011 // 14:41:35
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
vik15 Пользователь Ранг: 58 |
19.02.2011 // 19:32:46
Спасибо за профессиональные ответы, мои опасения, что с этим прибором будет больше проблем чем прибыли от его использования частично подтверждаются. Руководство надеется на нем делать деньги, тут конечно надо все взвешивать. А можно попросить "накидать" названия нормативной документации которая регламентирует какие источники не регламентируемые, какие требования должны быть к помещению и расположению прибора, какое доп оборудование должно в помещении? Чтобы сэкономить время на поиски с нуля. А нужны какие-то разрешения на работу по оценке радиационной безопасности получать, как я понял САРК добровольная система, Роспотребнадзора или МЧС или еще кого-нибудь, я вообще с подобными вещами дел не имел раньше, и самое обидное спросить не у кого толком. |
|||||
|
vik15 Пользователь Ранг: 58 |
19.02.2011 // 21:41:49
Поковырялся в законодательных актах и немного стала проясняться картина в принципе если источник дает излучение меньше чем в приложении 4 НРБ-99/2009, как я понимаю лицензий не нужно. Осталось еще прояснить моменты с обустройством помещения. |
|||||
|
vik15 Пользователь Ранг: 58 |
20.02.2011 // 20:42:20
Уважаемый BMV, подскажите правильно ли я понимаю требования, может что-то не нужно или я что-то упустил. Значит помещение в котором будет установлен прибор, это помещение III класса, особых мер кроме указанных вами оно не требует. Второе персонал который будет работать на приборе будет относиться классу А, назначается приказом и должен знать правила радиационной безопасности (сразу вопрос, это внутреннее обучение или надо в СЭСе проходить?). Человек работает на приборе в халате шапочке и защитной обуви, которая логично наверно должна быть отличной от той которую он будет для других работ использовать, и хранится она отдельно, наверно в той же комнате? Должен ли человек проходить особый медосмотр или носить дозиметр индивидуальный для контроля накопленной дозы? В помещении помимо прибора должен быть некий контейнер, вдруг что-то превысит фон и это уже будут радиоактивные отходы которые надо будет в него помещать, причем это наверно какой-то спец контейнер? Я попробовал поискать в интернете нашел только какие-то железобетонные, это точно не то, может подскажите что за контейнер? Значит источник излучения калибровочный у нас будет закрытый и должен храниться тоже в контейнере, который в свою очередь в сейфе или тп. Должен быть журнал выдачи с хранения и возврата этого источника обратно? А как вы работали с источником, в ОСПОРБ-99/2010 написано "Для извлечения закрытого радионуклидного источника из контейнера следует пользоваться дистанционным инструментом или специальными приспособлениями. При работе с закрытым радионуклидным источником, извлеченным из защитного контейнера, должны применяться защитные экраны и манипуляторы", как я понимаю если тигельными щипцами его доставать это будет считаться особые приспособления? К нам поступают образцы, должны мы их перед измерением на приборе контролировать еще дозиметром типа чтобы сразу отлавливать превышения или это избыточно? Как я понимаю лицензий и разрешений не нужно если мы за пределы не выходим, но должна ли СЭС давать заключения на возможность работы с радиоактивными источниками или на соответствие помещения требованиям по работе с такими источниками? Тракты прибора для поверки мы будем отправлять изготовителю или в другую контору. Источник после завершения срока годности уничтожается, только как, все официально в контейнер и передача специальной организации по акту? А что такое комплект предупр.аварий о котором вы писали? Что туда входит? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
21.02.2011 // 8:18:27
Редактировано 3 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
21.02.2011 // 8:34:26
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
21.02.2011 // 8:40:39
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
vik15 Пользователь Ранг: 58 |
21.02.2011 // 20:32:42
Спасибо за ответы, вроде бы стало все более или менее понятно. Насчет зарабатывания денег я в принципе с вами согласен, если бы была методика типа дозиметром померил пробу потом фон и все, может игра бы и стоила свеч, а так столько мороки, такая бандура с головняком. Но начальство решило что на этом можно заработать, флаг им в руки. В принципе я не думаю что радиационные норма будут либерализовывать, все таки это серьезно и главное до поры до времени незаметно. Но у меня сомнения, что то количество проб которое будет поступать окупит прибор, придется шабашить в других областях, а это расширять аккредитацию и на территорию СЭС заходить, не думаю, что это им понравится. Насчет документов не могли бы вы просто список, без самих документов прислать на xumikus at gmail.com, чтобы иметь их в виду на будущее? Еще раз спасибо за ответы. |
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
22.02.2011 // 8:10:38
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
