| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Самодельный кондуктометр-солемер >>>
|
 |
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
 19.05.2011 // 3:34:42
Редактировано 1 раз(а) genrobaksel, Худякова Т. А., Крешков А. П., Теория и практика кондуктометрического и хронокондуктометрического анализа, М., 1976; Лопатин Б. А., Высокочастотное титрование с многозвенными ячейками, М., 1980; Грилихес М.С., Филановский Б. К., Контактная кондуктометрия, Л., 1980. А вообще, можно поискать что-нибудь готовое из подобного (до 5000 руб) и не мучаться. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
ion+ Пользователь Ранг: 2943 |
19.05.2011 // 6:38:27
Справочник инженера по приборам nojabrsk2006.narod.ru/ez/page/ez082.html Кондуктометр Если интересно, то поищите автора: " Б. И. Герасимов. Микро процессорные аналитические приборы." |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3443 |
19.05.2011 // 7:52:38
А самому поискать не судьба? Теория: Лопатин Б. А. Теоретические основы электрохимических методов анализа - Учеб. пособие для ун-тов. М., «Высш. школа», 1975. - 295 с. Практика: Лопатин Б.А. Кондуктометрия (измерение электропроводности электролитов) - 1964. - 280 с. В последней книге есть именно то, что Вы хотели - несложные практические схемы кондуктометров. Десятки их. Правда, на лампах 6Н8 и подобных. Но ведь настоящего индейца, в смысле, спеца по микроэлектронике, это не должно напрягать, не так ли?  |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3443 |
19.05.2011 // 9:34:01
Редактировано 2 раз(а) genrobaksel > Включаем логическое мышление - если нужно сделать устройство, в котором поддерживалась (регулировалась) постоянная концентрация ...... значит...... В СИСТЕМЕ НЕ ПОСТОЯННАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ (иначе зачем все это?)- логично? Здесь дважды спрашивали, является ли постоянной концентрация компонентов в каждой отдельной трубе на входе и объясняется изменение концентрации смеси изменением относительного расхода, изменением концентрации рассола или комбинацией перечисленного плюс ещё что-нибудь. Нигде также не прозвучало, с какой погрешностью требуется поддерживать концентрацию. Между 10% и 0,1% будет принципиальная разница для выбора способа измерения проводимости. Нигде нет ответа на заданный вопрос: если Вы собирались измерять проводимость "в стаканчиках", а не в протоке, почему не измерить там, к примеру, плотность? И как измерение "в стаканчиках" позволит непрерывно регулировать расход? Вдобавок, почему не поискать другие возможные методы. Не попробовать измерить, например, скорость распространения ультразвука. И кто знает, быть может, Вы предполагаете, что проводимость измерить будет проще, чем расход. А на этом форуме юзерпиков нет, чтобы по ним угадывать. Логично? > Сам я являюсь спецом. в области микроэлектроники - прошу не нужно обьяснять как подается переменка и как что преобразовывается. Просто в теории и на практике я сталкиваюсь с проводниками 1-го рода и кондуктометрия для меня-лес темный! Тогда зачем упорно требовать от химиков принципиальные схемы простейшего омметра? Если допустимая погрешность измеряется процентами - попробуйте сделать измерение на постоянном токе, как и собирались. Вероятно, при Ваших концентрациях это будет на грани, но ещё допустимо. Хотя без экспериментов всё равно не обойдётесь. Относительно термокомпенсации - тоже всё было сказано. Потребуется обратная связь, которая вносила бы компенсацию примерно в 1,5-2% от измеренного значения на градус. При возрастании температуры кажущаяся концентрация будет возрастать, так что связь будет отрицательной. Впрочем, сами разберётесь, Вы же просили не объяснять очевидного.  Если колебания невелики, для измерения температуры можно взять терморезистор, не забывая, что его характеристика в общем случае нелинейна. Если ставить нормальную проточную ячейку - лучше сразу сориентироваться и на промышленный медный или платиновый термометр сопротивления ТСМ или ТСП с нормированной характеристикой, типа таких: > Уже неделю открыта тема - но я так ни чего для себя так и не подчеркнул путного.Без обид. А может Вам ещё и схему разработать-отмакетировать-проверить-подарить? Если хотите серьёзно заниматься кондуктометрией - для начала закупайте колонки с ионитами, бидистиллятор, аналитические весы, хороший термостат, хлорид калия ОСЧ, диоксан и т.д.. На последних стадиях - ампулы ГСО коробками. Готовьтесь ставить сотни экспериментов и провести за этим занятием несколько лет. Измерение проводимости в электролитах имеет множество подводных камней. Чтобы рассказать Вам даже про очевидные грабли, потребуется сотня страниц, а не комментарий на форуме. |
|
yrika Пользователь Ранг: 84 |
15.06.2011 // 14:26:04
Лучше не переменый, а импульсный - по предварительным подчсетам 8 КГЦ Но даже и при таком режиме электроды всякой дрянью забиваться будут - от солей кальция, карбонатов, до соединений железа. Ещё и рН контролировать непрерывно придется. Прыгнет рН - прыгнет и электропроводность |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 25
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
