| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Очень срочный вопрос по ГХ >>>
|
 |
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
 13.07.2005 // 18:46:41
У меня связи с ними нет, но директор бывший метролог, говорит, что у них корпоративная солидарность хорошо развита. Попробую его озадачить. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.07.2005 // 19:09:59
Вот если бы "Главный Аналитик РАО ЕЭС" сумел бы организовать межлабораторный эксперимент и разослать аттестованные "газовые баллончики", я бы с удовольствием принял в этом самое официальное участие. Толян на тему бабки даст? ПГС-то не копйки стоит!  Вот я-то думал, что макисмально поёрничал над самим собой! Какие, на хрен, Главные Специалисты с моим окладом?! Далее. "Толян" - не даст. Где взять "баллончик" - я знаю. Как оплатить Лабораториям межлабораторный мониторинг - я НЕ знаю. Скорее всего, никак. Но соответствующее Заключение - я знаю, как сделать. Дальше - борьба умов не мне чета. С уважением, С.Костиков |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.07.2005 // 20:40:57
Большое спасибо Andrew! И всем, кто принял участие в этом "сорном" посте! Прикинув так и эдак, я пока что остановился на продукции МетаХрома (никакой рекламы! Просто они меня сразу же поддержали, мгновенно и апперитивно). Вернее, не они, а их представители в регионе. Кстати, у кого есть какие-либо мнения по программному обеспечению? И как относиться к Белорусскому UniChrom? Ещё раз спасибо, С.Костиков |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.07.2005 // 21:37:32
Эдуард, дружище! Так ведь не тот ли самый это Уральский НИИ Метрологии? Тогдашнего Госстандарта РФ? Тогда ведущего научного сотрудника Налобина Дмитрия Петровича,к.х.н., я, Костиков Сергей Юрьевич, прошу отозваться! Если ещё работает. Пятигорск, и все города региона КМВ его помнят и чтят! Я - тоже! Здесь - предмет для обдумывания, не меньше. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
14.07.2005 // 2:16:45
К Юнихрому можно относиться по-разному, но я отношусь к нему плохо. Хуже и бестолковей программы в жизни не видел (а я уж поработал на бестолковых программах сполна). А что - есть какой-то выбор? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
14.07.2005 // 3:18:42
Константин, дружище! С добрым утром. Выбор-то, он,сволочь, всегда есть. Неужели настолько плох Юнихром? Я-то, как раз, и не въехал. Может, попробуем, а? Тут дело в том, что они позиционируются, как универсалы. Этого-то как раз и не хватало нашему брату - юзеру! Хотелось бы проверить. Потом, ведь не один год прошёл с тех пор, как ты с ними вязался - м.б.,что-то и изменилось? Впрочем, тебе я склонен доверять. С уважением, С.Костиков |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
14.07.2005 // 3:45:14
Господи, да сам проверь - у меня установочный диск вот на кресле валяется. Если просто так на него посмотреть - можно посмеяться вволю. А как работать - и до мата недалеко. Видимо, он универсально плох. Самое интересное с размером файла - он весит в расчете штука на дискету. Вон, СН-а спроси, он у него на четверке висит. |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
14.07.2005 // 4:16:02
А и спрошу. Привык я, пмаешь, всё попробовать, а тут - загрузить не смог. Отписал на свою тупость, вообще-то. Сергей Николаевич, Ваше авторитетное мнение? |
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
14.07.2005 // 16:25:30
Чевой-то, мужики, у нас перепутались две темы, эта и Я уж и не знаю, куда писать! Но, думаю, кому надо - поймут. Итак, Андрей абсолютно прав, когда говорил о непостоянстве состава газа по времени. У нас где-то год назад был конфликт между довольно крупной электростанцией - Заинской ГРЭС и поставщиком газа - Таттрансгазом по поводу калорийности топлива. Я позвонил на станцию и выяснил, что несколько месяцев назад конфликт был успешно погашен. Нашлись с обеих сторон грамотные ребята, сделали параллельный анализ: газовики - ГХ, энергетики - калориметрией. Результаты сошлись до калорий, тютелька в тютельку. Пришли к совместному выводу, что состав газа нестабильный - утром одно, вечером кардинально другое. Причем этим грешит труба, которая идет из Оренбурга. В других трубах все гораздо стабильнее. Так что на региональном уровне у нас все нормально, однако это, конечно, не значит, что везде так. Проблема явно осталась! Насчет МСИ. Из трех контор, которые я перечислил ранее, ближе всего ко мне Татарстанский ЦСМ (полчаса на маршрутке). Поэтому я туда сегодня съездил. Начальник отдела аккредтации, который занимается и МСИ, предложением провести МСИ по калорийности газа заинтересовалась. ТатЦСМ уполномочен Ростехрегулированием проводить такие вещи на Российском уровне и существуют лаборатории, аккредитованные на анализ газа, хотя принять участие в МСИ может любая лаборатория, ей за это будет хвала и почет (если результаты сойдутся, конечно). Аттестованные газовые смеси можно тоже сделать здесь, в Казани. На это есть лицензия у ВНИИ углеводородного сырья (ВНИИУС). Правда стоить они будут не слабо (ориентировочно не менее 5000 руб/баллончик). Можно, правда, сделать их и в Балашихе, но не думаю, что там будет дешевле. Единственное, чтобы все было по-честному, надо включть эти МСИ в план Ростехрегулирования. А план этот на 2006 год будет верстаться где-то в октябре-ноябре. Хорошо бы, чтобы под эту заявку было какое-то письмецо, или несколько писем. Я думаю, что Сергею не составит большого труда сделать такую бумагу от ОРГРЭС (если от РАО ЕЭС - это будет круче некуда). Теперь газовики... Можете что-то написать сверху? И осталась оплата. МСИ дело сугубо добровольное, платит тот, кто участвует в этом мероприятии. Если угадал заявленный в образце параметр - то тебе вручат красивую грамоту с фиолетовой печатью, в которой написано, что ты молодец. Можешь помахать ей перед носом у начальства и потребовать премии, а затем заказать красивую рамку и повесить ее на стенку. Итак, нужно: 1) письмо от РАО ЕЭС; 2) письмо от РАО Газпром; 3) список добровольных участников испытаний, готовых заплать за них порядка 10 000 руб. Здесь, правда есть такой, более дешевый вариант - взять один баллончик и возить его по всем участникам. |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
15.07.2005 // 1:16:04
Редактировано 1 раз(а) Не думаю, что возить один баллончик будет дешевле, если взять к примеру Москву, Казань, Томак и Краснодар (те кто откликался по этой теме).  5000 за баллон это еще оптимистично. Имитатор природного газа (ПГС - ИПГ)производства ВНИИМ стоит раза в 3 - 4 больше. Интересно, что для тех, кто пользуются нашими результатами, 10 - 100 000, это копейки в пределах погрешности но удастся ли их выпросить - большой вопрос  По поводу хроматографов. КристалЛюкс4000 не худший выбор для газовой задачи, особенно, что касается оперативности. Но по пестицидам, думаю, сильно уступит приборам Хроматэка. А Юнихром и на мой взгляд программа слишком громоздкая и изобилующая неудачными терминами. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 37
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
, скажу - типа Милихрома 4. Кристалл 2000М - вчерашемй день, адаптированный под сегодняшний. Весьма надежный агрегат, но по параметрам уступающий (ИМХО) Кристаллу5000. Различие между 5000 исп.1 и 5000 исп.2 состоит в разных подходах к монтажу детекторов. В одном случае меняются целиком модули - в другом - детекторы. И клавиатура отличается. У одного - полноразмерная (по-моему и на фиг не нужна, с компом удобнее), у другого - с ограниченными возможностями. Кристал 4000 Люкс (или Кристаллюкс 4000) - это уже детище другой фирмы - "Метахром", которая тоже в Йошкар-Оле. На мой взгляд прибор сыроват. Я на нем работаю месяц. Есть некоторые неудобства в программе, например, при обработке параллельных анализов она усредняет площади пиков и концентрации компонентов и записывает это в файл первой из обрабатываемых хроматограмм, а результаты расчета параметров газа не усредняет, а оставляет исходные, чем может здорово ввести в заблуждение. По железу пока без нареканий, если не считать, что подтекает редуктор и после выключения хроматографа просто вырывает трубку. Хроматэк решил проблему этих редукторов путем установки дополнительного регулятора давления после редуктора. Еще Хайсеп при 240 градусах мне совсем не нравится. Артефактных пиков много.
