| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Разница между кислоторастворимыми и подвижными формами ТМ в почве >>>
|
 |
| Автор | Тема: Разница между кислоторастворимыми и подвижными формами ТМ в почве |
|
Оlga Пользователь Ранг: 1 |
 06.10.2011 // 15:23:29
Пожалуйста, помогите разобраться!! Что такое кислоторастворимые формы ТМ в почве? Чем они отличаются от от подвижных форм? Валовое содержание делаю в микроволновке с HNO3 конц.? Везде написаны разные способы пробоподготовки...(((( |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 308 |
18.10.2011 // 12:08:16
Ой. Только что заметил вопрос. Не могу пройти мимо. Есть две крайности - это с одной стороны - валовое содержание, а с другой - подвижные формы. Кислоторастворимые - это что-то посередине, причём ближе к валовому содержанию. Кислоторастворимых форм всегда больше, чем просто подвижных. Так как воздействие на почву достаточно сильное  В кислоте растворяются и такие соединения ТМ, которые в обычных условиях сидят на месте, то есть подвижными не являются. Например, оксиды. Но содержание кислоторастворимых форм всегда меньше, чем валовое содержание, так как воздействие на почву недостаточно сильное Например, в кислоте не разрушаются алюмосиликаты (под кислотой я понимаю азотную). Это в теории. А на практике - путаница. Много лот назад предложили кислоторастворимые формы извлекать 1 н. азотной или соляной кислотой. И всё было хорошо до тех пор, пока ушлые дяди и тёти из агрохимслужбы, не желавшие ковыряться с полным разложением почвы, не предложили кипятить почву с 5 М азотной кислотой. Якобы тяжелые металлы туда все переходят. Действительно, ко сравнением с холодной обработкой 1 н. азоткой при кипячении с более концентрированной в раствор переходит больше металлов. Но всё равно не все и не всегда (это отдельный вопрос). У разработчиков этой методики хватило ума указать, что мы определяем не совсем валовое содержание, а только то, что в данных условиях растворяется в кислоте. И появились другие кислоторастворимые формы, ничего не имеющего с первыми. А потом мы узнали про всякие там методы EPA, появились микроволновые печи, и неполное кислотное разложение почв стали использовать все, кому не лень. То есть по воздействию на почву мы приближаемся к валовому анализу, а называем мы всё это кислоторастворимыми формами, забыв про их первоначальный смысл. См. РД 52.18.191-89, очень всеми любимый - это почти вал. Но не совсем. Однако гораздо ближе к нему, чем любые подвижные формы. Конц. азотка в микроволновке - то же самое. |
|
andy122 Пользователь Ранг: 1 |
06.01.2012 // 6:55:05
Чёрный аналитик, очень нужно проконсультироваться. Очень прошу связаться со мной. a8811{coбaчkа}yandex.ru тел. 495-514-82-03
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
