Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Микотоксин патулин в продуктах питания >>>
|
kump Пользователь Ранг: 3214 |
30.03.2012 // 18:37:48
Редактировано 1 раз(а) ГОСТ 28038-89 |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
ЮН Пользователь Ранг: 495 |
30.03.2012 // 20:04:03
Странно. Этот ГОСТ раньше не видел, но он воспроизводит методику ИП РАМН в сборнике 1998 г. Последний выпускался как сборник достаточно новых, или обновленных методик. Нужно детально их сопоставить, может быть есть какое-то различие. |
|||||
ЮН Пользователь Ранг: 495 |
30.03.2012 // 20:07:48
Самое интересное, что в Люмэксовской адаптации те же реактивы и картинка приложена вполне приличная. |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3214 |
02.04.2012 // 19:07:17
Этот ГОСТ первоначально был только под ТСХ. ВЭЖХ добавлено в изменении 1998г так что скорее всего это одно и то же. |
|||||
ЮН Пользователь Ранг: 495 |
02.04.2012 // 21:14:05
Так оно и есть, вы правы, ВЭЖХ добавили позже. ГОСТ посмотрел бегло, времени не было. Добрый человек Garry сбросил мне методику К. Сычева. Интересная методика, могу сбросить, если нужно. Я думаю Garry не будет против. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
kump Пользователь Ранг: 3214 |
03.04.2012 // 9:42:05
Сбросьте, будьте любезны, kump(собака)list.ru |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3214 |
04.04.2012 // 10:47:01
Получил. Премного благодарен |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3214 |
12.04.2012 // 19:59:31
Вы знаете, что мне кажется, почему не работает гост 51435. Тут практически нет концентрирования. 5 мл образца для экстракции это очень мало. Скажем, мой старый милихром уверенно берёт концентрацию образцового раствора 0,5 мг/кг, что по ГОСТУ 28038-89 с учётом всех разбавлений соответствует содержанию патулина в исходном продукте 0,01 мг/кг при норме не более 0,05 мг/кг, что вполне прилично и соответствует объявленному нижнему пределу обнаружения. Ежели мы возьмём этот же раствор, но по ГОСТ 51435, то он, с учётом пробоподготовки будет соответствовать содержанию патулина в продукте 0,05 мг/кг т.е. метод в пять раз менее чувствителен. Если мы возьмём сок с содержанием патулина 0,05мг/кг, то по ГОСТУ 28038 концентрация анализируемого раствора будет (предположим 100% извлекаемость) 0,0025мг/мл (2.5мг/кг), то по ГОСТУ 51435 0,0005мг/мл (0,5мг/кг) а с учётом реальных условий получится вообще лажа. Вывод. Для экстракции нужно брать не 5 мл, а 50мл, увеличив и объём экстрагента. Вы определяли предел чувствительности своего прибора? Какую наименьшую конц. в растворе он ловит? |
|||||
ЮН Пользователь Ранг: 495 |
12.04.2012 // 20:49:50
В обоих ГОСТах степень концентрирования одна и таже. ГОСТ 28038 - проба 50 г, доводится до 250 мл из которых беретяс 50 мл, т.е 1/5 от взятой пробы = 10 г. (будем счиать 10 мл). Объем конечного экстракта 1 мл - степень концентрирования х10 (извлечение пока не будем учитывать). ГОСТ 51435 - проба 5 мл, объем конечного экстракта - 0,5 мл - степень концентрирования х 10. ГОСТ 51435 скорее всего работает, просто в ГОСТе мне была не ясна процедура экстракции содой, но благодаря материалам, которые я получил, я понял что содовый раствор используется для очистки, а не для экстракции (может я не понятливый такой) и общее извлечение должно состалять около 70%. Я это пока не проверял, т.к. другие дела подвалили. Но буду проверять в ближайшее время. |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3214 |
13.04.2012 // 8:36:38
В госте 28038 конечный объём 0,2мл. Концентрирование в 50раз (см. п5.3) |
|
||
Ответов в этой теме: 30
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |