Форумы ANCHEM.RU: Дозаторы, что включать в бюджет неопределенности

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Дозаторы, что включать в бюджет неопределенности >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Дозаторы, что включать в бюджет неопределенности

optima
Пользователь
Ранг: 323

28.02.2012 // 16:16:40

Уважаемые коллеги.
Подскажите пожалуйста, какие величины включать в бюджет неопределенности при проведении валидации метода, в котором используется дозатор со сменным объемом (Пипет-дозаторы автоматические (микропипетки)?
В паспорте на дозатор указано: объем 100 мкл - погрешность 1.04%, объем 1000 мкл - погрешность 0.06%.
Какую цифру брать, если используемый объем, например, 200 мкл или 500 мкл?
Спасибо.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.02.2012 // 16:35:23

Поскольку мы не бюджетная контора, я бы взял весы

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.02.2012 // 16:36:12

Заодно проверил бы цифры для 100 и 1000

optima
Пользователь
Ранг: 323

28.02.2012 // 16:49:01

Спасибо за ответ.))
Что значит "взять весы"? Проверить конкретную погрешность для каждого используемого объема?

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.02.2012 // 16:59:03

Да

Я думаю, это проще всего.

optima
Пользователь
Ранг: 323

28.02.2012 // 17:04:31

Спасибо...
А учитывать при этом неопределенность взвешивания тоже нужно?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	ВЭЖХ/МС Thermo Fisher Scientific LCQ Fleet™ LCQ Fleet™ - масс-спектрометрическая система на базе ионной ловушки обеспечивает быстрое и надежное детектирование соединений, разделенных на жидкостной хроматографической колонке.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.02.2012 // 17:55:06

Угу: anchem.ru/forum/read.asp?id=8888&recordnum=19

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.02.2012 // 18:02:12

Редактировано 2 раз(а)

Гхм... а у Вас микровесы водятся? Или хотя бы полумикро? Тогда можно было бы пренебречь

А то заявленная точность 100 микролитрового объема - 1 микролитр.
У самых распространенных аналитических весов часто такая же - 1 миллиграмм. Правда, для весов это с большим запасом, а как с этим дозатором, аж не верится

Короче, для 100 микролитрового объема погрешность должна быть не более 1.4 миллиграмм.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.02.2012 // 18:06:20

СКО для 50 измерений должно быть не более 0.5 миллиграмм.

optima
Пользователь
Ранг: 323

28.02.2012 // 18:42:48

Редактировано 1 раз(а)

varban пишет:
Гхм... а у Вас микровесы водятся? Или хотя бы полумикро? Тогда можно было бы пренебречь

А то заявленная точность 100 микролитрового объема - 1 микролитр.
У самых распространенных аналитических весов часто такая же - 1 миллиграмм. Правда, для весов это с большим запасом, а как с этим дозатором, аж не верится

Короче, для 100 микролитрового объема погрешность должна быть не более 1.4 миллиграмм.

Весы у нас водятся Sartorius на четыре знака. Это микро или полумикро?=)

varban
VIP Member
Ранг: 8699

29.02.2012 // 1:17:35

Полумикро - это честные 5 знака. У вас - простые аналитические.

Кстати, о птичках.
Покупая весы, редко кто задумывается о необходимости иметь запас хотя бы на порядок. А не мешало бы... тем более, что уже встречаются двухдиапазонные аналитические весы, у которых и верхый предел 200 грамм, а в случае работы в районе меньше 20 (50) грамм работают как полумикро - дискрета 0.01 миллиграмм.

Какие на них сегодня цены я не знаю. Но несколько лет назад такие двухдиапазонные стоили процентов на 30 дороже простых аналитических. И много дешевле микроаналитических до 1 микрограмма


Ответов в этой теме: 12 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты