| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Неопределенность весов >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 22.05.2009 // 17:41:09
Редактировано 1 раз(а) Держите: ================= Ваши весы модели ......... специального I класса точности по ГОСТ 24104-2001 (2-го класса точности по ГОСТ 24104-88). Характеристики рассматриваемых весов, представленные в рекламных материалах, приведены в таблице 3. Таблица 3 НПВ, 120 g НмПВ, 0.01 g d, 0.1 mg е, 1 mg (10 d) число поверочных делений в диапазоне взвешивания n = НПВ/е n = 120 000, разбиваем диапазон взвешивания на интервалы взвешивания. 1-й интервал - от НмПВ до 50 000е включительно, т.е. от 0,01 g до 50 g (50 000 х 1 mg ), 2-й интервал - свыше 50000е до НПВ (120000е), т.е от 50 g до 120 g. определяем предельные значения допускаемой погрешности в интервалах взвешивания рассматриваемых весов. Для весов ....... из таблицы 2 на берем графу "в эксплуатации": для 1-го интервала взвешивания предел допускаемой погрешности составляет (таблица 2 ) ±1е, т.е. ±1 мг, для 2-го интервала - ±2,0е, т.е. ±2,0 мг. ================= И никакого мошенства  ПС: Заменил 200 на 120 грамм. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
22.05.2009 // 17:44:20
Если так, то замените 120 на 200. На дан пример первичной поверки, а у вас - в эксплуатации. |
|||||
|
spektr1984 Пользователь Ранг: 103 |
22.05.2009 // 18:14:25
Varban прав! Не убавить,не прибавить |
|||||
|
skaerta Пользователь Ранг: 79 |
22.05.2009 // 18:40:15
Вопрос решился так: отксерила им свидетельство о поверке, паспорт весов, инструкцию по расчету неопределенности,будут чехи сами разбираться. Вот. Огромное спасибо, varban! |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
22.05.2009 // 21:26:25
Я рад за Вас  Но еще более приятно, что Спектр к нам заглянул, прочитав тему. Для новичков скажу, что при появлении Спектра в теме о весах следует брать на караул: |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
spektr1984 Пользователь Ранг: 103 |
25.05.2009 // 14:21:48
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.02.2010 // 10:20:41
Вот еще хорошая статья по теме: Сразу видно, что писали не метрологи 
|
|||||
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
05.02.2010 // 11:39:25
Обалдеть. Особенно заключение в 2007 году, которое ещё Менделеев написал в 19 веке. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.02.2010 // 12:11:25
У Менделеева не было весов класса I специальный, II высокий, III средний и IV обычный Далее: Если не дается, искать по цепочке Я читал только отрывки, щас оттянусь по полной программе
|
|||||
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
09.02.2010 // 7:31:52
Да, но он занимался этим, в смысле метрологией и причинами влияющими на точность взвешивания. И весы есть, в Питере в его музее до сих пор стоят, при чём ещё и рабочие, вопрос только в том к какому классу можно было их отнести, там же к стати собрана коллекция различных мер объёма, длины и веса. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 30
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
