| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Срочно помогите ответить на вопрос, что такое индивидуал. вещество >>>
|
 |
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
 28.09.2005 // 11:09:15
а зачем, если не секрет? ___________________________ Черт с ними, с учебниками, требую автора, автора в студию  , хочется, так сказать поговорить по душам....
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Sweden Пользователь Ранг: 188 |
28.09.2005 // 11:24:47
Редактировано 1 раз(а) Все эти перепечатки учебников, новые редакции и всё такое - огромные деньги. Химия ведь не поэзия, где каждый раз можно печатать разные стихи. Но денег-то хочется  . Вот и переливают пустое в порожнее... получается как в детской игре "сломаный телефон". В итоге дети вообще ничего не знают. Все отрывками и не то. А те, кто хочет поступать на химию, зубарят Глинку, Хомченко...почитывая в перерывах Брауна, Лемея. А со школьными знаниями + препод ошибся профессией = не поступишь. Вот такая вот система образования... это не только химии касается |
||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
28.09.2005 // 11:39:24
Лично мое мнение, что главная беда, в том что детский организм очень внушаем (тем более под давлением учительского авторитета), и обладает хорошей памятью. Переучивать потом гораздо сложнее. Конечно учеба идет по спирали и сразу давать "кванты" с третьего класса наверное не будут никогда (надеюсь  ...), но можно же выбирать формулировки хотя бы не противоречащие таковым на более высоком уровне..., и тем более здравому смыслу.Изложил все вышесказанное нашей класной - остался непонятым. |
||
|
Dmitryus Пользователь Ранг: 417 |
28.09.2005 // 12:16:16
Ну господа корифеи сели на любимого коня... Не, учебники и зачастую преподаватели-отстой,согласен. Уши вянут, кады студенты практиковатся заруливают. Но система сложена, она массивнвна (соответственно инертна) и хорошо проплачена.Соответственно, можно только наблюдать. 
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
28.09.2005 // 14:49:50
Дамы и Господа! так мы опять уйдем от темы ... Человек явно задал не школьный вопрос, а просто вопрос неспециалиста к специалистам. А со "школой" это нам скорее в дискуссии. Как это не грустно, и как не хочется заниматься не своим делом, но похоже просто придется создавать общеобразовательный раздел... или отдельный проект. (это про школу и химию). Но давайте вернемся к нашему вопросу. Давайте попробуем дать четкий критерий индивидуального вещества с точки зрения аналитика, или имееет ли вообще смысл данное определение в аналитике? не является ли это понятие простой абстракцией? Мысли? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Sweden Пользователь Ранг: 188 |
28.09.2005 // 15:03:20
Здесь не надо копать "вглубь". Ответ на поверхности, и Вы уже довольно полно на него ответили. А философствование на тему: что такое индивидуальное вещество? - это не совсем к химикам. |
||
|
woodpecker Пользователь Ранг: 423 |
28.09.2005 // 15:41:44
Водка и пиво являются индивидуальными в-ми, при их смешении происходит реакция с непредсказуемыми последсвиями. Как вам токой филосовский подход?
|
||
|
snsychev VIP Member Ранг: 282 |
28.09.2005 // 17:12:07
1. Раздел общехимических терминов, как ни грустно, нужно было создавать давным - давно (а ведь предлагал) 2. Термин "индивидуальное вещество" определяется термином "вещество". Если договориться по этому термину, термин "индивидуальное вещество", возможно, вообще не будет нужен. 3.Обсуждение термина "вещество" приведено в лекции, которую я Вам, Дима, отправил еще года два назад. Может ее все-таки стоило опубликовать, чтобы не заниматься поиском философии там, где ее и в помине нет? Сыч.-ст. |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
28.09.2005 // 18:05:16
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые коллеги! Для аналитика понятие "индивидульное вещество" существует в пределах ошибки ("погрешности") измерения. Сказано: ГСО, значит, ГСО +/- 5% от концентрации (допустимая погрешность, а как иначе работать?)И эта ошибка уже закладывается в метод. Философия в виде наднауки здесь и рядом не валялась, за что философию и не любят "естественники". Наверное, стоит напомнить определение покойного академика П.С.Капицы: "Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные". Дальше - каждый сам себе определит. А задан-то был вопрос именно школьный! И место ему - в Дискуссии. Водород после электролиза воды - это индивидуальное вещество? По-школьному - да,конечно. По факту - я Вас умоляю... |
||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
29.09.2005 // 7:49:46
Я очень извиняюсь, но можно еще одну (самую последнюю) цитату из учебника, к вопросу о философии и метафизики. "...опыты показали, что одни электроны притягиваются к ядру сильнее других...". Yeeees |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 25
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
