Форумы ANCHEM.RU: Сроки хранения ГСО

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Сроки хранения ГСО >>>

  Ответов в этой теме: 30
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

26.01.2015 // 17:37:29

Степанищев М пишет:
1. Как-то сразу видно отличие химика от "законника". Вот тов. kump, отчего-то, сразу всё понял.
2. Для приготовления данного градуировочного раствора можно взять навеску (3. да-да, именно так она и называется) 4. высушенного хлорида калия - стабильного соединения, не являющегося кристаллогидратом и т.д.

5. Не говоря о том, что концентрация неведомой жижи, которая продаётся под видом "ГСО", может на проценты отличаться от того, что написано в прилагаемом "паспорте".

1. Становится весело.

Вы с кем меня перепутали?
2. Неужели?
3. Вроде слышал где-то когда-то.
4. и 5. Чем отличаются? Калий хлористый - удобрение. ДокуУмент -это бумага, что содержание калия хлористого соответствует указанному в МВИ на применяемый реактив.. И исчо должно допускаться его применение (в отличии от "жижи").
.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440

26.01.2015 // 18:02:23

smihаilоv > "ДокуУмент -это бумага, что содержание калия хлористого соответствует указанному в МВИ на применяемый реактив..

Говорят, есть такая штука - квалификация реактива по чистоте. Отчего-то кажется, что, к примеру, советский хлористый калий ОСЧ для приготовления градуировочных растворов подходит гораздо лучше, чем то китайское удобрение, из которого вышеупомянутое ГСО наверняка и делают.

А что там в докУменте написано - вообще никому не интересно. За соответствующие деньги можно всё что угодно написать.

> "И исчо должно допускаться его применение (в отличии от "жижи")."

Конечно должно, вроде бы как.

Вопрос в том, можно ли юридическими законами отменять физические и математические. Учёные и инженеры, с одной стороны, и всевозможные юристы, экономисты и прочие там "законоведы", включая всевозможных современных "метрологов" и остальных лжеучёных, - на этот простой вопрос дают диаметрально противоположный ответ.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

26.01.2015 // 18:32:46

.> Степанищев М
Вы меня не понимаете и, видимо, не поймёте.

kump
Пользователь
Ранг: 3203

26.01.2015 // 18:43:55

Пожалуй, с метрологической точки зрения имеют смысл ГСО, представляющие собой растворы, непосредственно используемые для градуировки, ну как например, для определения токсичных примесей в водке.
ГСО в виде точных навесок ничем по сути не отличаются от фиксаналов - их применение только ускоряет процесс, минуя стадию взвешивания, точность же тут ни при чём.

Насчёт бизнеса.
Вот несколько лет назад можно было довольно легко купить кристаллические микотоксины и из них готовить растворы (так, кстати рекомендуют во многих методиках).
Теперь - шиш! По 1мл рабочего раствора в ампуле за 1500 - 3000 - 5000 и т.д. рэ
Который после вскрытия естессно не хранится.

Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 427

26.01.2015 // 18:49:54

smihаilоv пишет:
Чем отличаются? Калий хлористый - удобрение. ДокуУмент -это бумага, что содержание калия хлористого соответствует указанному в МВИ на применяемый реактив.. И исчо должно допускаться его применение (в отличии от "жижи").
.

В целях общего развития: чем отличаются KCl, который ГСО от KCl, который удобрение?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

СОЛАР, ЗАО
Разработчик и производитель спектрально-аналитического оборудования. Фотометры, УВИ спектрофотометры, флуриметры, приборы для электрофореза.

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440

26.01.2015 // 19:24:42

smihаilоv > "Вы меня не понимаете и, видимо, не поймёте".

Так изъясняйтесь понятнее - вдруг пойму.

Но для начала скажите, считаете ли Вы абсолютно любую спущенную сверху бумажку "с фиолетовой печатью" сосредоточением Вселенской Мудрости и Изначальной Истины. Даже если очевидно, что она составлена толпой корыстных, беспринципных и, что самое печальное, безграмотных идиотов, содержит массу орфографических ошибок и вдобавок противоречит всему человеческому опыту, включая таблицу умножения.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

27.01.2015 // 15:46:32

Редактировано 1 раз(а)

Я никогда не был противником приготовления стандартного раствора из навески. И всегда этим пользовался. Но: если навеска содержит основного вещества не менее 99,95%, то по общим требованиям к методам химанализа проверка титра не требуется (и из ГСО тоже). При меньшей концентрации требуется проверка титра. Поэтому и спросил документ.
И не надо меня обзывать "законником". Это закон аналитики. А в химии я малость разбираюсь. Читал журнал "Химия и жизнь"

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440

27.01.2015 // 16:03:55

Редактировано 1 раз(а)

smihаilоv > "...если навеска содержит основного вещества не менее 99,95%, то по общим требованиям к методам химанализа..."

Выше есть упоминание о квалификации реактивов.

> "Это закон аналитики".

Увы, нет. К примеру, если раствор используется для метода с погрешностью 5-10% - зачем готовить навеску с погрешностью 0,05%. Тем более, при многократном разбавлении погрешность заметно увеличится.

Но в отдельных случаях это требование вполне разумно, если оно оправдано.

> "...не надо меня обзывать "законником".

Зачем тогда чуть не в каждой ветке требовать от присутствующих какие-то "документы"?

> "Читал журнал "Химия и жизнь"

А набор "Юный химик" - был? Если нет - не считается. Может Вы только НФ в журнале читали.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

27.01.2015 // 16:38:22

Степанищев М пишет:

1. Выше есть упоминание о квалификации реактивов.

2. Зачем тогда чуть не в каждой ветке требовать от присутствующих какие-то "документы"?

1. Где? Слеповат я. Скопируйте для меня это упоминание. И о проверке титра.
2. Я не даю советы, если не имею полной информации. Но Вы можете этим не пользоваться. Дело вкуса.

Vodoley
Пользователь
Ранг: 27

01.02.2015 // 22:13:56

kump пишет:

Степанищев М пишет:

Существование ГСО для хлорид-ионов - само по себе моветон.

А вдруг товарисч на ионном хроматографе работает?

товарисч работает на капели105


Ответов в этой теме: 30 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты