Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Замена форвакуумного насоса: Duo 2.5. vs Adixen >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Замена форвакуумного насоса: Duo 2.5. vs Adixen | ||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
![]() И снова здравствуйте! ![]() Я тут вот с каким вопросом: нам предлагают вместо нового Duo 2.5 купить форвакуумник Adixen by Pfeiffer у которого производительность 10 м3/ч против 5 у Duo 2.5. Стоит ли брать такой насос? Какие могут быть проблемы или наоборот, позволит ли он увеличить поток газа-носителя до 3-4 мл/мин? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Какие проблемы - не знаю. А увеличить поток газа-носителя нельзя, потому как диффузионник, который определяет скорость откачки, останется тот же. Будет быстрее запускаться диффузионник. |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Строго говоря, производительность чуток улучшится, если вакуум на выходе диффузионника будет чуть глубже (что обязательно при увеличении производительности на форвакууме и ненулевом расходе газа через всю вакуумную состему). Но - именно чуток. На своем приборе Вы этого не заметите. На что стоит обратить внимание - двигатель у более производительного насоса будет раза в два мощнее. Как насос включается? Контактором? Симистором? Число фаз нового двигателя? У Вас Пфайфер - монофазный, если не глючу. Наконец, бесперебойник потянет? |
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
![]() Редактировано 1 раз(а) А в целом что-нибудь известно про эти насосы? может, есть какой-то опыт работы с ними? немного смущает цена, точнее то, что она всего на 4 тысячи выше, чем у Duo 2.5, а разница в производительности все-таки существенная. В чем подвох? |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]()
Цена в данном случае не аргумент ![]() Нужны отзывы, но я современных марок не знаю. Линк на описание модели? А вообще-то в те времена, когда я работал с насосами, старался ограничивать число моделей. Даже если модель не самая удачная, три одинаковых насоса всегда лучше трех разных. Менялись ![]() ![]() |
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
![]() Редактировано 3 раз(а)
и вот еще описание: |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
![]() Кстати, чем более производительный форвакуумник стоит с ГХ-МС, тем дольше проживет ваш электронный умножитель. Поэтому смысл менять есть, и немалый. Не обращая внимания на химическую стойкость деталей насоса. |
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
![]() Редактировано 1 раз(а) О, ценный аргумент, спасибо, а то на этом ЭФ напряжение уже 1500 В, будем новый заказывать, пока есть деньги лишние... ![]() Но, вам известно что-нибудь о жизнеспособности этих насосов в режиме эксплуатации 24\7 с небольшими 1-2 недельными перерывами в течение года? |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
![]() Ну тебе прям все скажи. ![]() Я бы на этот счет даже париться не стал. (Ясен пень, у них нагрузка с ростом вакуума только снижается. Что ему сделается? ![]() |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]()
Объясни, почему. Я к насосам всегда относился по принципу кашу маслом не испортишь, но в данном случае не понимаю. Ну да, чуть глубже будет вакуум на входе диффузионника, чуть больше - расход на режиме. Но именно, что чуть. Хде я глючу? |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]()
Угу. Более того, пока насос не прогрелся, он и больше шумит, и меньше вакуума дает, и больше ток на двигателе. Все - на заглушенном всосе. И хотя разница небольшая, она-таки есть. Я мерил, ловится ![]() Подбирал масло на замену. В конце концов смешал две марки ![]() |
|
||
Ответов в этой теме: 26
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |