| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 2. Заказные работы для лабораторий ... |
 |
нужен официальный анализ мыла на жирнокислотный состав. срочно и дорого >>>
|
 |
|
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
 19.10.2015 // 10:41:46
Пишите на helperHPLC{coбaчkа}yandex.ru , имеется большой опыт в этом. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
kump Пользователь Ранг: 3214 |
 20.10.2015 // 12:46:04
Интересно-интересно. Как это? Ну йодное число понятно, а вот какой жир и в каком соотношении это реально круто. И если смесь из вытопленной дохлятинки + отходы какой-нибудь щелочной рафинации масел, накопленные годика за два + ядрён-батон чистые ЖК (их нынче модно стало получать) то тоже определите сколько и чего? Намекните на каких принципах это определяется. реально интересно. |
|||||
|
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
21.10.2015 // 10:56:36
Моя разработка основана (если быть честным, аккуратно стыбрена и адаптирована) на разработке компания UNICHEM , они кроме всего также делают мыльную стружку. Краткое описания принципа: с начало по содержанию и соотношению кислот С8, С10 и С12 смотрим сколько кокосового или пальмоядрового масла было использовано, далее по йодному числу, соотношению жирных кислот C18:1, C16, C18 и по наличию или отсутствию ненасыщенных кислот С16:1, С18:2 , С18:3 оставшейся части мыльной основы судим или это говяжий жир чистый, или это с добавкой свинного ; пальмоядровое масло или его фракция - пальмовый стеарин и т.д. Данная методика работает для мыла сделанного по более менее нормальной рецептуре их природных жиров, а не из , простите , "говна". Также она работает, когда в составе мыла использовалось не более 3-х сортов жиров. Конечно, методика не на все случаи жизни , у нее есть недостатки, но мне она очень помогала в свое время в работе. И при расшифровке продукции конкурентов и при контроле качества на предприятии. |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3214 |
21.10.2015 // 21:39:24
М-да... Колдовство это и Чёрная Магия. Одним из разделов которой и является мыловарение.
|
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2029 |
22.10.2015 // 5:10:43
Редактировано 1 раз(а) Да! Именно! как грится это только неудачники копируют, все великие крадут Самое печальное в этом, что обычно самые самоувернные люди почему тоработают в самых контролирующих органах. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3214 |
22.10.2015 // 9:08:00
Там по другому нельзя - денег не заработаешь. |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
22.10.2015 // 9:23:19
2 kot Какой-то неоднозначный пост. Зачем разрабатывать с нуля то, что уже сделано? Причем дело даже не в лени или нечестности - если где-то уже использовали оптимальный подход, другим надо обязательно плечо пяткой чесать, а не рукой? Давно тому назад была идея взять патент в аналитике - немецкому шефу отсоветовал приятель. Денег не будет - будут втихую делать задаром. Это ТАМ. А здесь? Человек взял за основу хорошую методику, честно освоил, честно указал первоисточник. Что еще? Честно сесть? А что Вы думаете о многочисленных ГОСТах, просто переведенных с иностранного? Причем переводчики знают либо химию, либо иностранный? А Росаккредитация строго следит за соблюдением  Это лучше?
|
|||||
|
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
23.10.2015 // 15:29:06
Доктор, ... мне даже добавить нечего к вашему посту. Я просто с ним полностью согласен ) |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2029 |
23.10.2015 // 18:27:15
Не так все просто как представляется. Те кто гармонизируют ГОСТы и НД несчастные люди, им простительно, ибо сами они не ведают что творят.. Ну и как бы так у них есть еще и план и бюджеты и обязательства, в том числе и негласные, у многих из них кстати вполне искреннее желание сделать как лучше. А здесь как раз все наоборот предполагается, что человек имеет уровень знаний достаточный хотя бы для того, что бы зерна от плевел отличить. И если он осознанно идет на использование априори неработающей ну или скажем так крайне сомнительной методики, что я должен думать. Про это и разговор.... Никого не оправдываю и не пытаюсь оценивать..... Такие дела.... |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
24.10.2015 // 19:50:27
2 kot Ну что ж... Для того, чтобы и эта точка зрения получила статус вполне разумной (бывает, что точки зрения друг другу противоречат, но, тем не менее, обе разумные), ей не хватает маленького штриха. Надо указать методику, которая реально лучше использованной в СамГУ, и объяснить почему. Лучше на основе собственного практического опыта... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 26
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
