Форумы ANCHEM.RU: Выбор ICP-MS

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор ICP-MS >>>

  Ответов в этой теме: 24
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Выбор ICP-MS

klimcher
Пользователь
Ранг: 10

10.04.2013 // 12:07:53

Уважаемые форумчане! Наша организация собирается приобрести ICP-MS спектрометр для анализа продуктов питания. Рассматриваются три варианта: Aurora M90 (Bruker), Nexion 300 (Perkin Elmer ) и Agilent 7700. Буду благодарен за любые коментарии по поводу указанных спектрометров и производителей.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 291

10.04.2013 // 14:42:49

Скорее всего, у кого что есть, тот это и будет хвалить. И это естественно, так как вряд ли найдётся кто-то, кто в совершенстве владеет приборами от всех трёх приизводителей - это накладно для любой организации.
Субъективно я за Аджилент. Но это только потому, что я привык работать именно на нём.
Короче, пока Вы ещё ни к чему не привязаны, изучайте спецификации, напрашивайтесь в гости туда, где это всё реально работает, пытайте продавцов. Тогда, может быть, Ваше мнение будет объективным, и Вы сделаете правильный выбор. И не забывайте, что такая покупка 1) делается на долгий срок и 2) купив ИСП-МС одного производителя, надо учитывать, что в дальнейшем, если возникнет необходимость, придётся у этого же производителя покупать и другое оборудование (например, хроматографы, если надо соединить одно с другим, или там лазерную абляцию).

klimcher
Пользователь
Ранг: 10

10.04.2013 // 15:23:51

Редактировано 2 раз(а)

Спасибо за ответ.
Наверное Вы правы

Скорее всего, у кого что есть, тот это и будет хвалить.

,

хотелось бы услышать как положительные, так и отрицательные отзывы об предложенных спектрометрах и производителях в целом

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 291

10.04.2013 // 16:01:16

klimcher пишет:

хотелось бы услышать как положительные, так и отрицательные отзывы об предложенных спектрометрах и производителях в целом

Аджилент ломался несколько раз. Запчасти проводили через госзакупки + ожидание поставки = простой прибора больше года. Другой раз привезли плату на замену - оказалась бракованной. Опять полгода ожидания. Сейчас сижу за прибором - забарахлил вакуумный датчик. Надо разбирать и чистить. Вот такие дела.

Nimraad
Пользователь
Ранг: 87

10.04.2013 // 19:14:41

Для объективности следует добавить в список Termo X-series от Интертеха.

Аврору активно продвигают, но таких ICP-MS в России мало, т.е. слабенькая сеть поддержки. Также не очень понятно, насколько сам прибор доведён до ума.

Каждый из менеджеров-специалистов по ICP-MS сможет назвать Вам лаборатории-пользователи своих приборов в России. Поспрашивайте приборные рекомендации в близких Вам по профилю лабораториях. Основной вопрос - даже не возможности спектрометра, а оперативность, стоимость и качество сервисной поддержки.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

11.04.2013 // 1:19:23

klimcher пишет:
Буду благодарен за любые коментарии по поводу указанных спектрометров и производителей.

С Agilent 7700 не работал, но 7500c и его предок HP 4500 за 7 лет эксплуатации серьезно не ломались ни разу (а и несерьезно, пожалуй, тоже - по крайней мере, навскидку не упомню случаев). Cамые благоприятные впечатления о стабильности данных устройств. По количеству дивайсов Agilent - лидер рынка. За других из списка, увы, ничего не скажу. В моей нынешней "конторе" используют больше дивайсы Thermo, но в основном двойной фокусировки, поинтересуюсь, что народ скажет по поводу ихных квадруполей, когда-то они меня совсем не впечатляли, но времена меняются. Брукера и ПЕ у нас нет вообще, и с современными ПЕ я не работал, к сожалению.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ФГУП Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов
Отдел научно-производственных аналитических работ ФГУП ИМГРЭ. Отдел выполняет анализ минерального сырья, грунтов, донных отложений, природной, питьевой и сточной воды, атмосферного воздуха, растений. В лабораториях определяются содержания более чем 50 химических элементов, выполняется силикатный анализ горных пород. Отдел аккредитован в соответствии со стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006

Chrom2
Пользователь
Ранг: 1

11.04.2013 // 2:06:31

Редактировано 1 раз(а)

Проблема в том что почти не реально найти людей, имеющих опыт работы на всех (или хотя бы на нескольких из указанных) приборах. А потому большинство комментариев содержат не сравнительный анализ приборов, а банальную оценку восприятия одного из приборов конкретным человеком. Сами находились в схожей ситуации и пол-года собирали отзывы и комментарии. Получилось, что лучшее - Bruker. Его и выбрали. Пока поводов усомниться не возникло. Похоже, контора реально вкладывает в инновационные разработки, улучшающие результаты анализа, а не в рекламу. По надежности вопросов нет, сервис московского офиса - вполне достаточен.

mass
Пользователь
Ранг: 60

11.04.2013 // 12:59:15

Уважаемый klimcher,
Вам придется сначала определиться:
- с кругом объектов анализа
- с перечнем элементов и их уровнями в этих объектах
- с требуемой от лаборатории производительностью
Чем выше суммарные требования, тем больше сил и средств вы вложите и в систему и во всю сопутствующую периферию.
Парадоксально, но если у вас негосударственные деньги, то приобрести топовую по перформансу систему и окупить ее будет проще и дешевле, если посчитать проект с нуля хотя бы на срок 7-10 лет. С государством, увы, иначе.

klimcher
Пользователь
Ранг: 10

11.04.2013 // 15:54:30

Уважаемые форумчане!
Спасибо за помощь.
Выбор дорогостоящего оборудования ответственное дело, поэтому и пытаюсь получить информацию со всевозможных источников.
Буду благодарен за любую информацию по теме, в том числе и о ICP-MS спекторометрах Thermo X-series

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

11.04.2013 // 16:27:30

Chrom2 пишет:
Похоже, контора реально вкладывает в инновационные разработки, улучшающие результаты анализа, а не в рекламу.

А другие что, только в рекламу?! Ну, блин, открытие, да. Вообще-то, насколько я понял из рассказов буржуинский фирмачей, "брукеры" прикупили подразделение Varian, разработавшее ентот дивайс (судя по некоторым отзывам - действительно очень хороший), только потому, что это было требование антимонопольного комитета - иначе у Agilent, поглотившей Varian, получалось около 70% рынка ИСП-МС, что сочли некомильфо. Могу, конечно, ошибаться или что-то подзабыть, поэтому ежели кто лучше владеет инфой по данной истории, то с интересом выслушаю.
Не надо превозносить Брукер за инновационность в данном случае - это не их детищО.

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 291

11.04.2013 // 18:09:02

bf109xxl пишет:
Могу, конечно, ошибаться или что-то подзабыть, поэтому ежели кто лучше владеет инфой по данной истории, то с интересом выслушаю.
Не надо превозносить Брукер за инновационность в данном случае - это не их детищО.

Вы полностью правы. Прибор действительно хороший, но ему не хватает агрессивного продвижения на рынок, чего у Аджилента нне отнимешь.


Ответов в этой теме: 24 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты