Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
ТСХ - подвижная фаза расслаивается - такое бывает? >>>
|
![]() |
leshich Пользователь Ранг: 69 |
![]() С ВЭЖХ когда-то все и начиналось - см. еще 2 года назад обсуждали, и с Вами в т.ч. ![]() ![]() |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
leshich Пользователь Ранг: 69 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Препарат непростой - сироп, рН 8,0- 9,0, примерно 50% сахара, добавляются эфирные масла и 5 этаноловых экстрактов на уровне 0,5-3%. Задача - определение количественного содержания экстрактов. Меня тогда все наоборот от ВЭЖХ отговаривали, правда с одним экстрактом все же получилось, но препарат оказался нестабилен - валится розмариновая кислота со временем - может из-за высокого рН. Пробовал гидролизом - и определять продукты ее распада - ничего особо не получилось. |
|||||
leshich Пользователь Ранг: 69 |
![]() Пришел ответ от авторов, как и обещал, сообщаю: Таки ошибка, в качестве подвижной фазы используют верхнюю фазу. Спасибо всем, участвовавшим в обсуждении. |
|||||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
![]() Пожалста, только все равно больно все замороченно.. |
|||||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
![]() А все-таки гетерогенные системы в методиках ТСХ встречаются. Конечно, это извратно и малоудобно. Но делает кто-то. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
![]()
И как же это аппаратно выглядит? Спасибо заранее за инфу! |
|||||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
![]() Аппартно это не выглядит. В колбочке потрясли, чтобы эмульсия потоньше стала, в бадейку плеснули, крышечкой прикрыли, подождали, чтобы большие волны отливы и приливы стихли, открыли крышечку, пластинку сунули, закрыли крышечку. Через n минут можно подавать на детектирование... |
|||||
leshich Пользователь Ранг: 69 |
![]() Абсолютно согласен с Вами, тем паче, что и результаты оказались не ахти. |
|||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
![]()
Что-то ясности не прибавилось. Где-то потрясли, чегой-то в бадейку плеснули... Что-то сунули... Отливы-приливы... (почему не фазы Луны?); Эмульсия тоньше-толще - это как меряется? и чем? "n" минут чему равно? Какое детектирование (метод, оборудование?)Скоко стОит? |
|||||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
![]() Ну куда уж понятнее. И так step-by-step. Или Вас конкретна методика интересует? На определенный компонент? n минут зависит от подвижной фазы, от пластинки... На детектирование от того же: есть фотоденситометр - флаг Вам, а пластинку в камеру и soft. Хотите под УФ посмотрите, хотите опрыскайте, если поможет - в иодную камеру засуньте. Все как обычно. А эмульсия, естественно, чем тоньше - тем лучше. Касаемо фаз Луны не интересовался, а вот если перекрестить, то чувствительность и эффективность повышается. ТСХ только в книжке видели или, все-таки и рядом стояли? |
|
||
Ответов в этой теме: 21
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |