Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Анализатор состава сталей и чугунов АСЧ-01 >>>
|
klepa Пользователь Ранг: 13 |
08.10.2013 // 17:29:26
Прибор АСЧ-01 может использоваться во вторичной металлургии для определения марок сплавов, для входного контроля на машиностроительных предприятиях Как раз для разбраковки он не слишком подходит так как не работает со средне и высоко легированными сталями. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
08.10.2013 // 18:08:06
Именно это я и называю разбраковка. Задали вопрос, я Вам ответил и Вы недовольны? Если хотите приобрести - приобретайте и не задавайте вопрос на форуме. |
||
klepa Пользователь Ранг: 13 |
08.10.2013 // 19:48:22
Вы сказали - про разбраковку металлолома, а там по моему опыту главное содержание легирующих добавок типа хрома никеля марганца, с анализом серы и фосфора при сортировке лома я не встречался возможно я ошибаюсь, но вы таки ничего не ответили можно ли вести анализ (если вам не нравиться слово анализ из-за низкой точности прибора замените его другим) серы, фосфора, бора в сталях на подобном приборе пускай даже с низкой точностью. |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
09.10.2013 // 7:35:04
Фосфор точно нет. У него нужна коротковолновая область. |
||
krristya Пользователь Ранг: 127 |
09.10.2013 // 10:29:39
Редактировано 1 раз(а) Согласна с smihailov. Исключительно для сортировки. Для более точного количественного анализа есть хорошие спектрометры ARL, но там конечно и цена, зато качество! А по разбраковке, то смотря для чего сортируете. Если, например, для литья в плавильном цехе, то здесь важно медь, никель, а серу, фосфор можно убрать... Если сортировка для определения марок стали, то здесь углерод, кремний, маршанец, хром и т.д. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
09.10.2013 // 10:39:50
Стоимость действительно неплохая, но и качество при этом соответствующая |
||
klepa Пользователь Ранг: 13 |
09.10.2013 // 20:00:57
ARL это совсем другой уровень и другие деньги, я сам не металлург но начальство утверждает что содержание серы и фосфора влияет на прочность сварного шва высокая точность анализа там не нужна но явный брак отсекать нужно. |
||
vmk Пользователь Ранг: 74 |
11.10.2013 // 8:10:39
самое надежное и простое решение - дать производителю пару кусков стали с известными концентрациями серы-фосфора и попросить проверить. я так понимаю - за счет аргона в зоне разряда и кварцевого световода поглощение вакуумных линий уменьшено по сравнению с воздушными спектрометрами, какие-то концентрации могут определять. Скорей всего в скором времени появится задача более точного определения концентраций - лучше уж сразу взять что-то поуниверсальнее.. |
||
Mixi Пользователь Ранг: 5 |
11.10.2013 // 14:10:14
Совершенно согласен с коллегой, но углублюсь для понимания. а. Эмиссионные приборы. 1. Сера и фосфор. аналитические линии серы лежат в вакуумном диапазоне 180-182нм и воздушный прибор (разряд на воздухе и спектральный прибор в атмосфере воздуха) их принципиально измерить не может. Линия 190 слабая и имеет прямое наложение железа (кто не в танке, это значит что в железных сплавах этой линией не попользуешся. Фосфор имеет воздушные линии в районе 250нм, но они так же имеют прямое наложение железа и в сталях, чугунах использоваться не могут, а те что могут лежат в диапазоне 177-178нм. (см выше - аргон, вакуум). 1. Углерод на линии 193 как-то может измеряться на воздухе, но в разряде на воздухе углерод быстро образует циан, поэтому пределы обнаружения и сходимости такого анализа крайне плохие. Кроме того справа и слева от углерода 193 лежат 2 линии железа, которые накладываются на углерод в оптических приборах с низким спектральным разрешением. (применимо к данному прибору вызывает сомнение возможность на нем померить углерод хоть как-то именно из за низкого спектрального разрешения) Другими словами, эмиссионный прибор способный адекватно померить углерод, должен иметь плазму (электрическую, лазерную, icp итд) в атмосфере аргона (или в отсутствии кислорода и азота), а вот спектральный прибор может быть и "воздушным", но должен иметь нормальное спектральное разрешение. Данный прибор именно для разбраковки. А разбраковка - это когда вам надо отличить титан от меди или от нержавейки итп. А когда вам сталь20 надо отличить от стали3 - это уже, простите, не разбраковка. javascript:smileyInsert(topicform.message, ''); б. Рентгеновские переносные приборы. Чем больше ядро атома - тем они его лучше видят. Большинство РФА приборчиков уже как-то приемлемо начинают видеть с 22-го элемента (Ti). Поэтому говоря о рентгеновских малогабаритных приборах не надо говорить о Li(3), B(5), C(6), N(7), Na(11), Mg(12), Al(13), Si(14), P(15), S(16), K(19), Ca(20). Впечатляющий список, не правда-ли? javascript:smileyInsert(topicform.message, ''); и если высокие концентрации серы и фосфора такой прибор как то может различать, то говорить об боре и углероде не стоит даже теоретически. Открою маленький секрет, как выполняется разбраковка по маркам в маленьких приборах: Измеряется то, что прибор может измерить - титан, хром, железо, кобальт, никель, молебден, вольфрам итд, по их концентрациям определяется ближайшая марка сплава, и уже по таблице сплавов этой марке ПРИПИСЫВАЮТСЯ значения углерода, серы, фосфора, кремния, бора итд. Вы получаете не реальное содержание углерода в вашем образце, а то, сколько углерода должно быть в нём, если он соответствует той марке, которую прибор выбрал по тем элементам, которые смог померить. Чудес не бывает. Надеюсь, был полезен. |
||
metrofil Пользователь Ранг: 2 |
11.10.2013 // 22:26:16
Прибор - воздушный, поэтому об анализе серы и фосфора можно забыть. Результаты по углероду и мышьяку будут иметь плохие пределы обнаружения и большую погрешность, т.к. и углерод, и мышьяк в воздушной плазме мгновенно образуют летучие окислы и просто быстро улетают из зоны разряда. В ваших ссылках на информацию об этом приборе я цены не нашел. Сообщите, если знаете. Но прибор - лазерный, а значит дороже искрового. Лазер, скорее всего с ламповой накачкой. Если недорогой, то ресурс ламп и кристалла убогий - замучаешься их менять и платить не только за них, но и за их установку, т.к. здесь много тонкостей и самому, без опыта, это не сделать. Придется обращаться к изготовителю. Вообще, этот прибор - пример неуклюжей попытки изготовителей лазерных спектрометров войти в сектор рынка, который давно и успешно занят искровыми и рентгеновскими спектрометрами. И эта попытка успеха иметь не будет, т.к. при анализе обычных сплавов в однородных чушках лазерные спектрометры дают заведомо худшие аналитические результаты (в силу определенных объективных физических причин). Если говорить об анализе металлов и сплавов, то коньком лазерных спектрометров является анализ тонких проволок (диаметром менее 2-3 мм), анализ неоднородных изделий, например, металлических изделий с покрытиями и т.п. Здесь, наоборот, искровые и рентгеновские спектрометры пасуют. |
|
||
Ответов в этой теме: 21
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |