| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Русские жидкостные хроматографы: дешево и сердито. Кто работал на российском - прошу совета >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Димитрий Пользователь Ранг: 646  | 
  
  Надо понимать причины сего. Часть этих причин, мешающих делать хорошо, неустранимы. Климат, территории и т.д. Как заметил Serga: С идеями у нас всё в порядке, у нас ресурсов недостаточно. Допилить аналитическое оборудование до качественного состояния нужны немалые средства, а мы, чего уж тут скрывать, голодранцы и босяки. Прибор доработанный до ума в России будет стоить дороже импортного (однако, сделанного в Китае) и в этом случае зав. лаб. будет голосовать, опять таки, за импортный, ибо дешевле. Что бы отечественное аналитическое приборостроение было на уровне требований отечественного потребителя необходима нелиберальная схема.  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  laborat Пользователь Ранг: 36  | 
  
   Добрый день всем. По поводу жидкостных хроматографов. Много лет работаю на импортных -Шимадзу, Вариан - прекрасно. Из российских -Люмахром (не нравится). Слышала, что Хроматэк на "Аналитика Экспо 2014" представил жидкостной хроматограф. Считаю, что Хроматэк - фирма солидная. С 2007 года работаем на хроматэковских газовых хроматографах и довольны. И самими приборами и тем,что у нас в городе (я живу в Омске) есть хорошие специалисты, обученные в Хроматэке. У нас 7 приборов -200М, 5000.1, 5000.2, с ПИД, ДЭЗ, различными устройствами - термодесорбером, дозатором равновесного пара, дозатором жидкостей. Надеюсь, что хроматэковский жидкостник тоже будет хорош.  | 
|||||
| 
  ATem Пользователь Ранг: 655  | 
  
   Уважаю Хроматэк, но не помню у них вообще разработок в области ВЭЖХ... Если не прав - дайте почитать что-нибудь... Просто мне кажется, что хроматограф - это не то, что можно собрать на коленке, без солидной базы в области разработок и эксплуатации... Тем более, если это действительно их прибор, а не сборная солянка... Не сочтите за наезд и скепсис, но действительно интересно было бы почитать про него. И даже посмотреть  
   | 
|||||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
   Посмотрите Не моё, поэтому на вопросы не отвечаю.  | 
|||||
| 
  Олег Пользователь Ранг: 531  | 
  
  Интересно, какая будет цена? Хроматэковцы! Спасибо!  
   | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  ATem Пользователь Ранг: 655  | 
  
   Напомнил Аджилентовский вариант компановки и формы, хотя понимаю, что это некорректно, судить по внешнему виду   Заявлено интересно, хотелось бы больше подробностей и, в идеале, пощупать самому   Но спасибо за ссылку  
   | 
|||||
| 
  Hictoric Пользователь Ранг: 3  | 
  
  
 Насколько знаю Стайер и Джетхром, одна фирма была, после что то произошло и появился Джетхром. В чем отличие? Кто знает?  | 
|||||
| 
  Rudy Пользователь Ранг: 385  | 
  
   Замечательные импортные жидкостники, да вот беда - приказ об импортозамещении из министерств уже на "места" докатился (наш ответ баракам). Так что ищите родное или потерпите, пока пройдёт пора "времён очаковских и покоренья Крыма" (Грибоедов "Горе от ума"). Разве что фармация в основном импортная и через владельцев что закупите.  | 
|||||
| 
  Kalambet Пользователь Ранг: 484  | 
  
   Аквилон действительно разошелся с Портлабом, чем я чрезвычайно огорчен. Причины разногласий не выяснял, но драйверов теперь два комплекта. Насколько я понимаю, в обоих случаях головки насосов, краны покупные, электроника своя. Про Хроматековский прибор ничего не знаю. Люмексовский прибор нишевой - насосы не плунжерные, а шприцевые, набор детекторов ограничен. Как я понимаю, они его ориентируют на работу "под задачу". Связывайтесь с Люмексом. Милихром-А02 и просто Милихром с другими номерами объединяет только имя. Милихром без номера был разработан в конце 70-х годов в Новосибирске и передан для промышленного выпуска в Орел, где ему давали разные однозначные номера. Производство было вполне социалистическим со всеми вытекающими в прямом смысле рац.предложениями. С началом перестройки идея Милихрома была заново реализована новосибирцами (ЗАО "ЭКОНОВА") совместно с неназванными иностранцами (захотят - назовут). Остался почти без изменения только механизм УФ детектора. К моему глубокому сожалению, имя оставили прежнее: уж очень оно им нравилось, потому как придумали его в Новосибирске. В последнее время его также начали именовать Альфахром, что, по-моему, гораздо лучше в смысле "брендинга". По возможностям в обработке данных А02 действительно "впереди планеты всей", поскольку вряд ли можно найти другой аналогичный прибор, позволяющий работать без стандартов. Качество спектра вполне сравнимо с диодными матрицами, диапазон только УФ.  | 
|||||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
  Это как? Абсолютное измерение, а не относительное?  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 51
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |