Форумы ANCHEM.RU: Учебник: Аналитическая химия. Харитонов. Мнения.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Учебник: Аналитическая химия. Харитонов. Мнения. >>>

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Учебник: Аналитическая химия. Харитонов. Мнения.

Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 427

24.07.2014 // 13:44:27

1) Сталкивался ли кто-то с подобным учебником? Что можно о нем сказать? Мне он показался странным, в связи с тем, что автор убежден в том, что термины аналитическая химия и аналитика тождественны, а так же меня удивило признание BaSO4 и Cd(OH)2 сильными электролитами.

2) Каким учебником его можно заменить, с учетом профиля по специальности фармация, учебное заведение СПХФА.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

jakov
Пользователь
Ранг: 12

25.07.2014 // 18:30:30

Это только меж собой можно называть аналитическую химию "аналитикой". на самом деле эти понятия совершенно разные, так что грубая ошибка.

Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 427

25.07.2014 // 19:21:32

jakov пишет:
Это только меж собой можно называть аналитическую химию "аналитикой". на самом деле эти понятия совершенно разные, так что грубая ошибка.

Вот и я о том же думаю. Но автор именно многократно настаивает на этом.

Вопрос под номером два все еще остается открытым.

Trastew
Пользователь
Ранг: 28

05.08.2014 // 11:19:22

Я пользовался этим учебником несколько лет, мне он не показался некомпетентным. Мне в других учебниках встречались бОльшие нелепицы. В этом учебнике мне понравился раздел качественного анализа. Кроме него я использовал учебники Крешкова, Золотова, Васильева (инструментальные методы). Применительно к фармацевтике желательно дополнительно иметь Государственную фармакопею СССР (кажется 10 и 11 выпуски), а также Государственную фармакопею России (12-й выпуск). Они нужны для указания фармакопейных методов обнаружения или количественного анализа, хотя у Харитонова как раз в учебнике всегда указывается, является ли рассматриваемая реакция фармакопейной.

Доктор
VIP Member
Ранг: 2514

05.08.2014 // 13:56:16

2 Nerazzurri

Строго говоря, сульфат бария и гидроксид кадмия сильными электролитами и являются. т.е. при попадании в раствор они хорошо диссоциируют на ионы. То, что в растворе их мало, отражает их растворимость.
Классический пример - хлорид ртути (не помню, 1 или 2). растворяется хорошо, но не диссоциирует - плохой электролит.

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 988

05.08.2014 // 14:16:57

Доктор пишет:
2 Nerazzurri

Строго говоря, сульфат бария и гидроксид кадмия сильными электролитами и являются. т.е. при попадании в раствор они хорошо диссоциируют на ионы. То, что в растворе их мало, отражает их растворимость.
Классический пример - хлорид ртути (не помню, 1 или 2). растворяется хорошо, но не диссоциирует - плохой электролит.

Как Вы загнули то.
Сильные электролиты - электролиты которые диссоциируют полностью. Сульфат бария полностью лежит в осадке в растворе. И небольшая часть (ПР порядка 10Е-10) собственно в растворе в виде ионов. Т.е. он не диссоциирует, ни растворяется. Следовательно...

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Микробиологические петли, иглы Используются для бактериологического посева на чашки Петри.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3404

05.08.2014 // 16:18:20

AntonyN6 "Сульфат бария полностью лежит в осадке в растворе. И небольшая часть (ПР порядка 10Е-10) собственно в растворе в виде ионов... Следовательно...".

Следовательно является сильным электролитом с низким значением ПР. О чём Доктор выше и написал.

Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 427

05.08.2014 // 18:17:47

Редактировано 1 раз(а)

Trastew пишет:
Кроме него я использовал учебники Крешкова, Золотова, Васильева (инструментальные методы). Применительно к фармацевтике желательно дополнительно иметь Государственную фармакопею СССР (кажется 10 и 11 выпуски), а также Государственную фармакопею России (12-й выпуск).

Благодарю за ответ. ГФ X-XII изданий, как и USP, EUP, конечно, имею (спасибо колледжу).

Доктор пишет:
Строго говоря, сульфат бария и гидроксид кадмия сильными электролитами и являются. т.е. при попадании в раствор они хорошо диссоциируют на ионы. То, что в растворе их мало, отражает их растворимость.
Классический пример - хлорид ртути (не помню, 1 или 2). растворяется хорошо, но не диссоциирует - плохой электролит.

Степанищев М пишет:
Следовательно является сильным электролитом с низким значением ПР. О чём Доктор выше и написал.

Всегда был честно уверен, что растворимость - основной критерий показателя силы электролита. В таком случае, как определить сильный перед нами электролит или слабый? По константе гидролиза (чем больше, тем слабее электролит)? Ионизации?

Доктор
VIP Member
Ранг: 2514

05.08.2014 // 21:38:42

По константе диссоциации соединения. Если диссоциация слабая - слабый электролит.

Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 427

05.08.2014 // 21:49:12

Доктор пишет:
По константе диссоциации соединения. Если диссоциация слабая - слабый электролит.

Критерий слабости - <0,3?

Доктор
VIP Member
Ранг: 2514

05.08.2014 // 22:49:40

Редактировано 1 раз(а)

Странный вопрос. 1000 - это мало? А если в баксах?
Конечно, есть какая-то условная граница. Но я не на память не помню.


Ответов в этой теме: 19 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты