Форумы ANCHEM.RU: Подложка для взятия навески (для последующего микроволнового разложения)

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подложка для взятия навески (для последующего микроволнового разложения) >>>

  Ответов в этой теме: 26
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

arriah
Пользователь
Ранг: 98

12.08.2014 // 22:16:35

Редактировано 1 раз(а)

Доктор пишет:
Не знаю, как сейчас, а в свое время для решения аналогичных задач были беззольные фильтры. Навеску на фильтре озоляли, вклад фильтра в вес золы 0,0%. Может, есть имп. бумажки для взвешивания, чистые по металлам? Взвешивается бумага до, вместе (по разнице - проба) и все вместе в микроволновку. Может, поискать?

Таковых в современной химии нет, засылал запросы в фирмы, таких фильтров для взвешивания не имеется. Попросил у одной крутой фирмы разузнать как обстоят дела по этому вопросу вообще. Ничего не нашли. Я на них вышел, т.к. они предлагают бумажки для взвешивания пробы по определению азота, то бишь белка в пробе. И эти носители безазотистые и их смело можно помещать прямо вместе с пробой в дигестр. Что касается по элементам, то таких нет

Если у кого нибудь есть информация по этому вопросу буду премного благодарен

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Anthony
Пользователь
Ранг: 20

12.08.2014 // 22:28:12

Доброго времени суток!
При разложении проб (фруктовые соки) всегда помещали навески непосредственно в фторопластовый лайнер, кот. ставили на чашу весов (навеска 5 г, печка - МС-6).

Не соглашусь с Вами, что погрешность взвешивания при использовании стакана велика: она равна погрешности весов для интервала масс, в который попадает масса навески+масса стакана. Оцените, может оказаться, что ее вклад в общую погрешность Ваших методов невелик.

Полностью согласен с Smihailov'ым - в любой из книг по приготовлению растворов метод взятия точных навесок - по разности масс бюкса (стакана и др.) до и после отбора взвешиваемого в-ва, что, однако, увеличит Вам мытье посуды

(при этом при оценке неопределенности необходимо учесть 2 взвешивания).

з.ы. сам думал про подложку для взвешивания микроколичеств,
но полагаю, здесь больше минусов, чем плюсов: разлагаемая подложка может загрязнить р-р пробы, а неразлагаемая будет здорово мешать при перенесении минерализованной пробы в колбу.. в общем не слышал про такое.

С уважением!

arriah
Пользователь
Ранг: 98

12.08.2014 // 23:18:38

Редактировано 1 раз(а)

Anthony пишет:
Доброго времени суток!
При разложении проб (фруктовые соки) всегда помещали навески непосредственно в фторопластовый лайнер, кот. ставили на чашу весов (навеска 5 г, печка - МС-6).

Не соглашусь с Вами, что погрешность взвешивания при использовании стакана велика: она равна погрешности весов для интервала масс, в который попадает масса навески+масса стакана. Оцените, может оказаться, что ее вклад в общую погрешность Ваших методов невелик.

Полностью согласен с Smihailov'ым - в любой из книг по приготовлению растворов метод взятия точных навесок - по разности масс бюкса (стакана и др.) до и после отбора взвешиваемого в-ва, что, однако, увеличит Вам мытье посуды
(при этом при оценке неопределенности необходимо учесть 2 взвешивания).

з.ы. сам думал про подложку для взвешивания микроколичеств,
но полагаю, здесь больше минусов, чем плюсов: разлагаемая подложка может загрязнить р-р пробы, а неразлагаемая будет здорово мешать при перенесении минерализованной пробы в колбу.. в общем не слышал про такое.

С уважением!

Всё равно не получится использовать стаканы. нет стаканов с массой 200г, у наших двух микроволновок они больше по массе и по высоте вылезают за кожух весов. !!! При взвешивании в бюксе до и после ...При потоковом взвешивании при минимальной повторяемости 2 раза это больше походит на сумашествие(.Уже пробовал.А вот как раз неразлагаемая в моём случае была бы идеальна - мешать не будет, её легко при переносе пробы удалить. Холостую в любом случае ставлю каждый раз - производственная запротоколированная процедура, причём в двух повторностях.
Сок или другие жидкие продукты легко брать пипеткой и перерасчёт делать на объём.

SIG
Пользователь
Ранг: 1214

12.08.2014 // 23:26:53

У ВАс стаканы ведь тефлоновые? Можно в теории попробовать тефлоновую пленку типа конденсаторной - она легкая. Или наоборот, заказать небольшие тефлоновые бюксы и разлагать вместе с ними. Но это мои фантазии химика-не-аналитика. Надо пробовать.

Anthony
Пользователь
Ранг: 20

13.08.2014 // 2:52:19

arriah пишет:
Всё равно не получится использовать стаканы. нет стаканов с массой 200г

..в таком случае можно попробовать тефлоновую посуду: например, отрезать у тефл.пробирки верхнюю часть - получится чашечка.. если все продукты вязкие - половинка тефл.трубки.
Пленка, лента или кусочек тефл.листа могут подойти, только смотрите состав: чистый полимер или композит.Надежнее заказать у производителя хим.посуды, напр.
www.halopolymer.ru/service/ftorprod/posuda-laboratornaya/posuda-laboratornaya-iz-ftoroplasta-4-tu-95-173-78/

если пойдет хорошо - прописать в методике как вспом.материал,
удачи!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал прикладной спектроскопии
В журнале публикуются оригинальные статьи и краткие сообщения о результатах научных исследований, обзоры, хроника научной жизни, рецензии на новые книги и научно-техническая информация по прикладной спектроскопии и смежным вопросам.

AndreyK
Пользователь
Ранг: 70

13.08.2014 // 5:40:53

Были у меня для Multiwave3000 неразлагаемые подложки, спросите у представителей Anton Paar - может помогут.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

13.08.2014 // 9:22:46

arriah пишет:

smihаilоv пишет:
А по разнице веса подложки с навеской и остатка после перенесения в сосуд нельзя?
Слишком велика разница между стаканом и массой навески, тем более весы не рассчитаны на взвешивание стаканов массой более 200гр, а у микроволновок из-за суровых условий разложения материал стаканов достаточно мощен по массе. А масса навески продукта максимум 1 гр. Взвешивая столь малую массу продукта в такой большой таре всплывает вопрос о погрешности, вернее о приемлемости применения данной процедуры и т.д.

Прочтите внимательней. Я не предлагал взвешивать стакан! Только подложку с пробой, а потом подложку с остатком. И по разнице посчитать.

arriah
Пользователь
Ранг: 98

13.08.2014 // 10:52:03

smihаilоv пишет:

arriah пишет:

smihаilоv пишет:
А по разнице веса подложки с навеской и остатка после перенесения в сосуд нельзя?
Слишком велика разница между стаканом и массой навески, тем более весы не рассчитаны на взвешивание стаканов массой более 200гр, а у микроволновок из-за суровых условий разложения материал стаканов достаточно мощен по массе. А масса навески продукта максимум 1 гр. Взвешивая столь малую массу продукта в такой большой таре всплывает вопрос о погрешности, вернее о приемлемости применения данной процедуры и т.д.
Прочтите внимательней. Я не предлагал взвешивать стакан! Только подложку с пробой, а потом подложку с остатком. И по разнице посчитать.

Тык пробовал, при потоковом анализе - это сумашествие, т.к. в журнале всё фиксировать надо

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

13.08.2014 // 16:12:30

Посмотрите www.eurobalt.ru/trade/h2o
для поиска использовал фразу "водорастворимые плёнки". Дерзайте.

chemtip
Пользователь
Ранг: 102

14.08.2014 // 14:54:40

Микроволновка Ethos1, стаканы весят 112-113 г, по высоте они 100 мм. Весы аналитические HR-200? максимальная масса взвешивания 210 г, ставим стакан на весы. "затариваем" и помещаем навески.


Ответов в этой теме: 26 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты