| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Колонка Waters >>>
|
 |
| Автор | Тема: Колонка Waters | |||||
|
Zubo4istka Пользователь Ранг: 20 |
 01.12.2014 // 11:03:27
Доброго всем дня! Подскажите пожалуйста, кто имел дело с колонкой Waters Symmetry C 18, 5 um, 4,6x150mm, как правильно хранить данную колонку (чем наполнять, при каких условиях, как долго) и как лучше промывать ее, в сертификатах не указано, а колонка дорогая, не хочется угробить... Спасибо заранее. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
AA_Alex Пользователь Ранг: 377 |
01.12.2014 // 12:57:19
Есть такая штуковина, называется Гугл. Забиваете wates symmetry и получаете care and use manual |
|||||
|
Elsico Пользователь Ранг: 17 |
03.12.2014 // 14:50:32
Редактировано 1 раз(а) Добрый день) все знакомые лица) кстати, я Вам оставлял как-то видеоответ на один из постов: обещаю вкратце видео-ответить и на этот, ссылку кину) А вообще, если честно, Симметри С18 - это очень плохая колонка самого "мусорного" качества. Дорогая она исключительно из-за приклеенного шильдика "Уотерс". Покупайте за такую цену лучше действительно хорошие колонки) к тому же, по новогодней акции - с хорошей скидкой ************.ru/viewtopic.php?f=********* |
|||||
|
Клим Леонов Пользователь Ранг: 21 |
03.12.2014 // 15:34:02
Судя по сообщению узнаю перо автора. Уважаемый Константин Сергеевич, при принижении качеств продукции других производителей, пожалуйста, приводите доводы, чем оборудование или расходные материалы поставляемые компанией Элсико ЛУЧШЕ????? |
|||||
|
rezvan e Пользователь Ранг: 43 |
03.12.2014 // 15:39:25
Уважаемый, Elsico. На чем основано ваше голословное заявление о низком качестве обсуждаемой колонки Waters? И почему NanoSpher так радикально лучше (не считая, что покупают его у вас)? |
|||||
|
Zubo4istka Пользователь Ранг: 20 |
04.12.2014 // 12:01:40
Добрый день!) Спасибо за комментарии и советы) Покупая колонки мы действуем не с "бухты-барахты", данная колонка рекомендована ЕФ и идеально подходит для нашей методики. Лично я по-поводу качества пока мало могу сказать, скорее из-за неопытность, в хроматографии я - самоучка, увы( Спасибо (я бы не догадалась). Хотела спросить совета у знатоков и возможно узнать что-то новое, видимо не судьба, Гугл ведь все знает...) |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Elsico Пользователь Ранг: 17 |
04.12.2014 // 22:23:06
Редактировано 1 раз(а) Добрый вечер! Основано утверждение на ряде наших внутренних QA/QC тестов колонок. Полный перечень этих тестов можно посмтореть в расширенном каталоге наносферов Там же есть картинки тестовых разделений и их характеристики. Так вот, Symmetry C18 ведет себя как посредственная колонка бюджетного класса. Ничем не примечательна и не интересна, хвостит всё за милую душу. |
|||||
|
leshkin-yo Пользователь Ранг: 213 |
05.12.2014 // 0:32:46
Доброй ночи всем участникам. Процедура промывка колонки после анализа зависит от того, какая ПФ использовалась. Если работали с ПФ на основе буфера, то сначала удаляете его (вода и немного ACN или MeOH) (80:20 например) моем минут 20 - 30. Затем промываем 20-30 мин чистым ACN или MeOH (что Вам больше нравится). На счет хранения колонки. Заполняйте ее согласно сертификату. |
|||||
|
Zubo4istka Пользователь Ранг: 20 |
05.12.2014 // 14:19:37
Спасибо огромное! |
|||||
|
vmu Пользователь Ранг: 1394 |
06.12.2014 // 13:22:41
Глянул я в этот каталог. Тест для измерения диаметра частиц не учитывает, что сопротивление потоку элюента, которое создает колонка, зависит не только от диаметра частиц сорбента, но и от плотности их упаковки. Первая колонка в таблице на с. 8 с оценкой "отл" вполне может быть заполнена частицами диаметром 6.0 мкм вместо 5.0 мкм, но более плотно, чем принимается в тесте. Аналогично, четвертая и пятая колонки оценками "уд" и "неуд" вполне могут быть более плотно заполнены частицами диаметром 4.8-5.0 мкм, что согласуется с заявленными производителями пятью микрометрами. Более плотная упаковка, с одной стороны, увеличивает рабочее давление, но, с другой стороны, повышает и эффективность колонки. К хелатированию (с. 4) склонны далеко не все органические основания. Хелатные комплексы могут образовываться только с полидентатными лигандами. Да и вообще, пики аминов хвостят не столько из-за комплексообразования с металлами, сколько из-за взаимодействия с силанольными группами. Неплохо было бы привести формулы для расчета N, Kas и Rs. Разделение пиков на с. 4 выглядит лучшим, чем с Rs = 1.3, а на с. 5 - лучшим, чем с Rs = 1.0. Kas = 0.75, конечно, лучше, чем Kas = 21.0, но симметричным такой пик можно назвать с натяжкой (с. 6). И что за зверь такой "поверхностная плотность суммарного заряда, одноименная с зарядом адсорбента" (с. 3)? |
|||||
|
cholesterol Пользователь Ранг: 109 |
07.12.2014 // 2:56:43
Редактировано 2 раз(а) В "Элсико" не знают уравнение Дарси P=150*(1-e)^2/e^3*n*u*L/dp^2, где e=(интерстициальный объем)/(объем колонки) и в зависимости от сорбента (форма, монодисперсность) и способа его упаковки находится в диапазоне от 0,26 до 0,48. Если предположить, что все остальные параметры одинаковые (n - вязкость, u - скорость потока, L - длина колонки, dp - диаметр частиц), а изменяется только e, то перепад давления может отличаться раз в 10. Особенно для несимметричных пиков. Интересно, кто покупает колонки 4,6*500 мм? |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
