| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Как провести валидацию методики без образца сравнения? >>>
|
 |
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
 16.02.2015 // 10:43:09
racemat, Вы методику разрабатываете только для своей лаборатории или для общемировых нужд. Если только для своей лаборатории, лично для себя, (аспирантская тема), только для оценки метаболизма, то зачем вообще упоминаете правильность методики и тем более аттестованные образцы. У Вас есть вообще рабочие пробы с достоверно известным содержанием аналита? Они достаточно стабильны? У Вас есть нормально описанная методика анализа? Вы читали рекомендованный Вам РМГ 61-2010. В этом РМГ описаны несколько вариантов оценки показателей качества методики анализа без правильности и без аттестованных смесей (образцов), например см. п.11 Метод оценки показателей качества методики анализа с применением набора образцов в виде однородных и стабильных по составу рабочих проб. Если что-то не так, то конкретизируйте вопрос, а то: надо аттестовать методику, которой нет, и на правильность, которая не нужна. А вообще зачем что-то аттестовать официально, если это только аспирантская тема. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
racemat Пользователь Ранг: 5 |
16.02.2015 // 16:08:52
Всем большое спасибо за помощь! Как я понял чудес не бывает. Без образца с аттестованным содержанием можно оценить только разброс результатов, а правильность результатов (на мой взгляд важнейший показатель) останется неоцененной. bf109xxl, спасибо Вам за статью! Я не знал про этот CRM. |
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
16.02.2015 // 17:16:12
Редактировано 1 раз(а) > racemat Чудес в аналитике действительно не бывает. Но если вы сможете достать рыбу (или вырастить) с нулевым содержанием жирорастворимого мышьяка в холостом опыте и сами синтезируете (купить не получится) жирорастворимое соединение с содержанием основного соединения не менее 99,95% (может и меньше. А то Степанищев меня со света сживёт  ), то с правильностью методом добавок я не вижу проблем. НО!!! Не советую связываться с синтезом! По поводу опасности - думаю лучше спросить sinthetic. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
