| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Анализ дезсредств >>>
|
 |
| Автор | Тема: Анализ дезсредств | |||||
|
Динара Соколова Пользователь Ранг: 9 |
 04.08.2015 // 17:19:41
Коллеги, добрый день! Такая проблема: при внедрении инструкции по применению д/ср "Алмадез" содержание действующего в-ва в концентрате завышено в 3 раза, 18 % вместо 6,0 %. Примерно по такой же методике (обратное титрование) делаем массово и другие д/ср, все идет нормально. Обращались в институт, согласовавший методу - там не в теме. Контакты производителя либо заблокированы, либо не актуальны. Кто сталкивался с анализом этого д/ср - помогите. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
kump Пользователь Ранг: 3232 |
05.08.2015 // 9:17:44
Проблема только с определением четвертичного аммонийного (алкилдиметиламмоний хлорида)? Остальные компоненты определяются нормально? |
|||||
|
Динара Соколова Пользователь Ранг: 9 |
05.08.2015 // 12:35:34
Определяются нормально, результат не нормальный))) Если по одному показателю завышение, то по другим - занижение. И еще вопрос вдогонку: где и как вы актуализируете инструкции по д/ср? Наши метрологи ни в одной нормативной базе их не нашли и не актуализируют. Сверяемся по базе infodez.ru, но это так, для очистки совести, чтобы хотя бы не пользоваться отмененной инструкцией... |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3232 |
05.08.2015 // 12:50:12
Ещё раз. В вашем случае, когда речь идёт о 6 и 18% это об алкилдиметиаммоний хлориде или у вас "пляшут" результаты определения всех компонентов? |
|||||
|
Динара Соколова Пользователь Ранг: 9 |
05.08.2015 // 14:16:05
По всем. По алкилдиметилбензиламмоний хлориду получается 18 вместо 6, по аминопропилдодециламину, наоборот, занижение - 0,15 вместо 0,5. Делали несколько раз с перерывом примерно в пол-года, первый раз не пошло - отказали оперативникам во внедрении, в этот раз наседают конкретно, т.к. предприятие пользуется только этим средством. |
|||||
|
alexchem Пользователь Ранг: 495 |
05.08.2015 // 19:52:24
А почему вы считаете, что ваши результаты неверны, может быть дез средство "неправильное"? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3232 |
05.08.2015 // 21:27:11
Варианты могут быть следующие. 1) Титрование ЧАС методом двухфазного титрования с хлороформом чрезвычайно муторный способ, требующий практики и сноровки. Тут уж ничего не поделаешь. Тщательно перемешивайте пред прибавлением следующей порции титранта. 2) Дезсредство действительно может быть "неправильным" ибо очень часто фирмы, занимающиеся их производством, несмотря на респектабельный внешний вид и множество регалий, победы в конкурсах и участие в выставках и конференциях, на деле представляют собой ТЕ ещё конторы. В буквальном смысле бодяжат "на глазок" в гараже пьяные дяди Васи, и разливают вручную по флаконам пьяные же тёти Мани. Ибо производство как правило примитивное, заключается в смешивании компонентов. Производственный контроль либо ограничен, либо отсутсвует вовсе, в силу особенностей работающего там контингента. 3) Ошибка в формуле для расчёта концентрации в инструкции по применению. Такое бывает не редко, и докричаться до "разработчиков" практически нереально. Так что нужно писать уравнение реакции и самим определять тот пресловутый коэффициент. Насчёт актуализации методик ничем не могу помочь. Они свободно лежат интернете, выбираем последнюю редакцию и по ней делаем. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.08.2015 // 21:55:51
По формулам: +100500! Было бы в моей власти, я бы вообще запретил внесение расчетных формул в методик без уравнений реакции (если о титриметрии) и полных выкладок. А то и только уравнение с припиской sapienti sat  А когда не хочется вникать и лаборатория дает странные результаты, обычно прошу их в полтора-два раза влево-вправо по массу пробы и потом - стандартная добавка. Обычно после этого предмет обсуждения исчезает - либо находят причину пляски, либо убеждаются, что их результат верен
|
|||||
|
Динара Соколова Пользователь Ранг: 9 |
06.08.2015 // 10:11:45
То, что титровать ЧАСы не просто - это да, но у нас номенклатура внедренных и освоенных д/ср более 70 наименований, а проблема только с этим, так что, скорее всего, дело в самом средстве. Переделывали и лаборанты, и химики, так что в результате уверены. Смущало одно: занижение концентрации действующего в-ва еще как-то объяснимо, но завышение! В 3 раза!!! Себе в убыток? В любом случае, спасибо всем за консультации и участие) |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
06.08.2015 // 16:33:01
Динара, а проверяли линейность (два раза влево-вправо) и пропорциональность (стандартная добавка)? |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
06.08.2015 // 16:50:14
Попробую у тебя поучиться. Вправо - это добавка, а влево - это разбавление? Или ...? |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
