Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
![]() |
Покупаем ВЭЖХ хроматограф >>>
|
![]() |
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Вынужден дать пояснения. 1. "Барадак" по колонкам в ФС творится во ВСЕХ Фармакопеях мира. Ни диаметр, ни длина колонки не являются критерием её разделительной способности. Таковым является только её эффективность. 2. Я не встречал ФС, которые бы требовали применения колонки, эффективность которой выше 3000 теоретических тарелок. 3. Хроматограф "Милихром А-02" рассчитан и ОПТИМИЗИРОВАН для работы с колонками 2х75 мм с сорбентами "5 мкм" и эффективностью 5000 т.т. Его "хилый" насос имеет в этом смысле 3-х кратный запас мощности. 4. Перевод методики из ФС на "Милихром А-02" производится простым рассчетом за 1 мин. Там, где это понимают (лаборатории контроля качества ЛС в Москве, в Новосибирске, в Иркутске, в Ханты-Мансийске, в Томске), экономят до $5000 в год на колонках, растворителях и пр. 5. Подробную информацию по данному вопросу готов выслать в виде сборника материалов (1.5 МВ) по электронной почте всем желающим. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
PavelPopov Пользователь Ранг: 17 |
![]() Глубокоуважаемый Григорий Иосифович! Извините за насос – понимаю – «любимый ребенок», однако, в 1996- 2000 г.г. - был бы « А02» - сейчас -«Бриз» и только! Соотношение: Цена- Возможности. P.S. 75 мм иногда не хватает. P.P.S. по пп.4-5 LiClO4 тоже стоит 130€ за 50г. |
||
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Понимая бесполезность обсуждения в очень усечённом виде, все-таки рискну кратко возразить: 1. По соотношению "Цена-возможности" в очном соревновании А-02 еще никто не победил. Как минимум, в 5 солидных лабораториях после установки А-02 "Waters", "НР", "Shimadzu" практически не включаются. 2. Мне не известно пока ни одного случая, когда колонки 2х75 мм (5000 т.т.) не хватило бы для фармакопейного анализа. 3. Перхлорат лития покупать не требуется. Проще купить готовый набор. Цена набора для анализа по базе данных (колонка, элюент А (с перхлоратом лития), тестовая смесь), рассчитанного на 1000 анализов, составляет 30000 руб, т.е. 30 руб/анализ. Для точности надо добавить еще 3 л ацетонитрила на эти 1000 анализов (менее 3000 руб). 4. Работа с применение базы данных позволяет сократить время анализа с 5-15 часов до 50 мин, т.к. исключаются калибровочные эксперименты. Кроме того, отпадает необходимость иметь коллекцию стандартов. Для серийного хроматографа никто в мире пока такой вариант предложить не может. 5. Если "любимое дитя" объективно сильнее и умнее, то почему-бы об этом не сказать вслух ![]() |
||
Олег Пользователь Ранг: 530 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Проще купить готовый набор. Цена набора для анализа по базе данных (колонка, элюент А (с перхлоратом лития), тестовая смесь), рассчитанного на 1000 анализов, составляет 30000 руб, т.е. 30 руб/анализ. Для точности надо добавить еще 3 л ацетонитрила на эти 1000 анализов (менее 3000 руб) А уточнить можно? Так 30000 р это набор реактивов, плюс база данных? |
||
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
![]() База данных - бесплатно. Описание метода, сами методики и базу данных можно скачать здесь: |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
![]() Для уменьшения влияния сжимаемости жидкости на погрешность определения объёма удерживания и площади пика объём шприцевого насоса должен быть оптимизирован по отношению к объёму колонки. Об этом подробно написано в моей диссертации, которую можно скачать здесь: |
||
PavelPopov Пользователь Ранг: 17 |
![]() Решил отписаться по теме. Не сочтите за рекламу. Укупилисть ведь, еще в октябре 2006. Системой Waters Alliance 2695+2487 Dual Absorbance Detector(до сих пор не встречались задачи для PDA)+ column heater. Колонки неск. разн. шт.. используется, до сих пор одна (фарманализ, если можно так назвать) Symmetry C18, 5 мкм, 3.9*150 мм+Предколонка 20мм (Предколонки умирают ч-з 250 - 300 введений. ОООООООООчень доволен. До этого имел приличный опыт общения с "Совком" -(несколько М. 4 УФ и А-02). Софт - понятный и удобный, в "железо" не заглядывал до сих пор. Словом, ощущения такие - же, как пересел с ВАЗа на Mazdy. |
||
Duche Пользователь Ранг: 131 |
![]() В действительно солидных лабораториях об А-02 никто даже не слышал. |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
![]() [ В действительно солидных лабораториях об А-02 никто даже не слышал. Даже Вы, Дуче? Что-то мне мешает поверить в Вашу латынь... |
||
Duche Пользователь Ранг: 131 |
![]() Павел, насколько я помню, про Аджилент Вы даже слышать не хотели. А кто, если не секрет, Вас так настроил? И не пора ли этот взгляд на вещи пересмотреть, и купить на сей раз нормальный прибор? З.Ы. Мне вапще-то уже все равно, я в Интерлабе уже не работаю, но просто совершенно искренне считаю 1200 лучшим жидкостным хроматографом. Год работал на А-02 - худшего прибора в жизни не видел. Даже Стайер, на котором работал три года, по сравнению с А-02 - приличный прибор. Но с Аджилентом (и кстати вотерсом тоже, только в случае с вотерсом нужно точно знать, какую именно конфигурацию покупать, и не верить людям из российского вотерса, ну в этом Вы уже наверное сами убедились), ни один прибор не сравнится! ИМХО. |
|
||
Ответов в этой теме: 43
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |