Форумы ANCHEM.RU: Методика без метрологических характеристик

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Методика без метрологических характеристик >>>

Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Методика без метрологических характеристик

musikette
Пользователь
Ранг: 3

03.02.2016 // 22:22:44

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Необходимо внедрить методику, в которой нет данных ни о сходимости, ни о воспроизводимости, ни о погрешности... Это метод определения пористости хлеба, ГОСТ 5669-96. Мне использовать расчетные характеристики по РМГ-76? Или, может, за погрешность метода взять погрешность прибора для определения пористости?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

tag
Пользователь
Ранг: 813

04.02.2016 // 11:46:41

musikette пишет:
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Необходимо внедрить методику, в которой нет данных ни о сходимости, ни о воспроизводимости, ни о погрешности... Это метод определения пористости хлеба, ГОСТ 5669-96. Мне использовать расчетные характеристики по РМГ-76? Или, может, за погрешность метода взять погрешность прибора для определения пористости?

У Вас, похоже, методика прямого измерения, а не методика КХА, так что читайте руководство к прибору и используйте его погрешность.

Ed
VIP Member
Ранг: 3355

04.02.2016 // 12:26:41

tag пишет:
У Вас, похоже, методика прямого измерения, а не методика КХА, так что читайте руководство к прибору и используйте его погрешность.

Какой прибор? Там только весы и "ножик", больше ничего нет!
files.stroyinf.ru/Data2/1/4294823/4294823423.pdf

kump
Пользователь
Ранг: 3273

04.02.2016 // 13:19:06

Редактировано 1 раз(а)

Дозатор-пробник Журавлёва.

musikette
Пользователь
Ранг: 3

04.02.2016 // 21:44:34

Про погрешность поняла. Спасибо! Но коллеги из лаборатории говорят, что, якобы, есть какая-то универсальная формула расчета погрешности или ее значение для методик без метрологических характеристик. Так ли это?

musikette
Пользователь
Ранг: 3

06.02.2016 // 20:08:03

Всё еще хуже! Если учитывать погрешность пробника Журавлева, то она в других единицах нежели сама пористость... Таким образом, не знаю, от чего и оттолкнуться. Никаких характеристик нет у методики, а надо внедрить ее. Помогите, пожалуйста! Как быть в такой ситуации?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

НИ и ПИ экологии города, ЗАО
Профессиональная организация, выполняющая полный комплекс изыскательских, проектных и научно-исследовательских работ в области градостроительства, территориального планирования, строительства промышленных и инженерных объектов, а так же специализированный экспертно-базовый центр, выполняющий широкий спектр лабораторных исследований.

Клипсидра
Пользователь
Ранг: 165

08.04.2016 // 13:23:30

у меня такая же проблема: определение витамина С титриметрией в БАДах по Р 4.1.1762-03. Главное, в ГОСТе 55го года все в поряде с метрологией, воспроизводимости только нет, а тут...
засада какая-то. Старшие товарищи в лаборатории говорят, что за повторяемость надо будет взять ту величину, которая получится при испытаниях, а дальше уже рассчитывать погрешность и всю остальную красоту...

а вы как выкрутились? мы пористость просто без погрешностей в протоколы ставим... но внедрена она уже давно, поэтому сказать ничего не могу, к сожалению


Ответов в этой теме: 6	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты