Форумы ANCHEM.RU: Проверка градуировочной характеристики для методик на почву.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Проверка градуировочной характеристики для методик на почву. >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Проверка градуировочной характеристики для методик на почву.

MarKyl
Пользователь
Ранг: 6

09.03.2016 // 6:35:21

Здравствуйте. Подскажите, если кто сталкивался. Почти во всех ПНД Ф на почву написано: Градуировочную характеристику считают стабильной если выполняется неравенство: /Х-С/<0,01*С*1,96*сигма лабораторная. При этом Х и С в мг/дм3; А сигма в таблице дана для интервала в мг/кг. Как оценить градуировочную характеристику? Есть ли смысл пересчитывать пробу в мг/кг и если да то какую навеску мы берём для стандартного образца?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Алвлад
Пользователь
Ранг: 615

09.03.2016 // 19:24:33

Редактировано 1 раз(а)

Мы не переживаем по этому поводу, пропись соблюдаем (это ответ для проверяющих). А для себя, тоже сначала смутила запись, но применяя довольно жесткие 11 % для контроля стабильности град.хар-ки успокоились. В новых методиках примерно такие же требования, 10, 12 %

MarKyl
Пользователь
Ранг: 6

10.03.2016 // 4:56:04

Спасибо, что откликнулись. А что это за 11%? Вы сами установили этот норматив? Просто у нас достаточно жестко следят что бы всё соответствовало методике. Если отступление от методики всё должно подтверждаться бумажками.Всегда занималась водой, а тут почву передали...

Алвлад
Пользователь
Ранг: 615

10.03.2016 // 18:54:49

Редактировано 1 раз(а)

Да нет, не сами. Это пример из методики на фосфаты в почве. Сигма R =12,5 %, умножаем на 0,84, получаем 11% (см. примечание к п.8.5)

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

10.03.2016 // 19:28:07

Не надо примеров и догадок - можно посмотреть на саму методику?

Алвлад
Пользователь
Ранг: 615

10.03.2016 // 23:07:05

Можно, конечно.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP&n=588549&req=doc

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	ИК-Фурье спектрометр Thermo Scientific Nicolet iS10 ИК-Фурье спектрометр Nicolet iS10 разработан для лабораторий контроля качества, аналитических инспекций и криминалистических лабораторий.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

MarKyl
Пользователь
Ранг: 6

11.03.2016 // 4:53:07

Алвлад, в этом вся и проблема, что 12,5% это сигма R для диапазона от 25,0 до 100,0 мг/кг; А например первая точка графика 0,05 мкг/см3 ну или перевести мг/дм3. Получается что данная точка вообще не входит в диапазон. Спрашивала как мне перейти из мг/дм3 в мг/кг сказали что условно плотность градуировочного раствора можно принять за 1. И таким образом получается точка 0,05 мг/кг, которая также не входит в диапазон методики.

MarKyl
Пользователь
Ранг: 6

11.03.2016 // 5:00:11

В 2015 году подобный вопрос поднимала okariver тема форума была" Как соотнести диапазон измерений фосфат-ионов в почвах, представленный в мг/кг с градуировочным графиком, построенным в мг/дм3" и там ей посоветовали, как я поняла, просчитать градуировочную величину по формуле для расчёта результата анализа (формула 6 в методике на фосфаты). Но в пункте 8.5 написано что Х и С в мг/дм3.

MarKyl
Пользователь
Ранг: 6

11.03.2016 // 5:03:32

smihаilоv, gostrf.com/normadata/1/4293790/4293790184.pdf

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

11.03.2016 // 15:54:28

MarKyl пишет:
В 2015 году подобный вопрос поднимала okariver тема форума была" Как соотнести диапазон измерений фосфат-ионов в почвах, представленный в мг/кг с градуировочным графиком, построенным в мг/дм3" и там ей посоветовали, как я поняла, просчитать градуировочную величину по формуле для расчёта результата анализа (формула 6 в методике на фосфаты). Но в пункте 8.5 написано что Х и С в мг/дм3.

И что Вы не поняли в той теме? По методике анализируете всё в единицах мг/дм3. Результат и расхождения получаете тоже в этих единицах. Но ведь по методике вы берёте навеску 2 г. У вас существует равенство 2 г = 100 мл. Потом ещё аликвота берётся. В чём сложность перевода? Простая арифметика без интегралов. А тема эта www.anchem.ru/forum/read.asp?id=19687 Ал. Влад. , может я что неверно объяснил? Или не понятно?

Алвлад
Пользователь
Ранг: 615

11.03.2016 // 17:01:03

Да понятно,наверно, хотя мои без расчетов брали для контроля стаб.град.хар-ки значение сигмы из диапазона 25-100, т.е. 12.5*0,84=11%
Вы, конечно, лучше и проще объяснили:
2г=100 мл
первая точка графика 0,05 мг/л=0,005мг в 100мл, отсюда следует
0,005 мг в 2 граммах=0,0025мг в грамме=2,5мг/кг. Первая точка ниже диапазона? Я что-то не догоняю, должно быть 25 мг/кг
крайняя точка графика 1,0 мг/л соответствует 50 мг/кг
Если Вам не жаль для меня немного времени, проверьте, честно говоря, уже стало самой интересно.


Ответов в этой теме: 17 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты