Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор спектрального анализатора металлов >>>

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Выбор спектрального анализатора металлов
Anders77
Пользователь
Ранг: 4

20.03.2016 // 22:03:32     
Редактировано 2 раз(а)

Добрый день!
прошу помочь с выбором спектрального анализатора цветных металлов для целей производства и входного контроля, стоимостью около 1 млн рублей. Необходимо анализировать алюминиевые сплавы, бронзы, латуни, медь, никель, никелевые сплавы, стали.
В первую очередь важна точность измерений.
На данный момент выбор встал между приборами ДФС-500 и Искролайн-100.
Есть ли между ними принципиальная разница в качестве производимых измерений?
Или, может, что то другое порекомендуете?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
DrG
Пользователь
Ранг: 349


20.03.2016 // 23:55:44     
МСА-5 рассмотрите. C приведенными выше не работал, а с МСА работаю плотно (калибровки, обучение, иногда ремонт). Из новинок - улучшенный алгоритм работы с сильнолегированными сплавами.

Какой регион?
Anders77
Пользователь
Ранг: 4


23.03.2016 // 6:47:12     

DrG пишет:
МСА-5 рассмотрите. C приведенными выше не работал, а с МСА работаю плотно (калибровки, обучение, иногда ремонт). Из новинок - улучшенный алгоритм работы с сильнолегированными сплавами.

Какой регион?

регион - урал, в чем преимущества МСА-5 перед вышеуказанными? я так понимаю вы продаете эти приборы?
Anders77
Пользователь
Ранг: 4


23.03.2016 // 6:53:44     
есть ли тут реальные пользователи ДФС500 и Искролайн-100?
насколько верно утверждение, что порог обнаружения примесей у Искролайна выше чем у ДФС-500? также, искролайн утверждает, что расход аргона на их приборе гораздо ниже, чем у дфс.
возможно, есть какие то заметные отличия, преимущества/недостатки программного обеспечения, возможностей калибровки, настройки, обслуживания.
vaart
Пользователь
Ранг: 13


23.03.2016 // 9:26:10     
Редактировано 1 раз(а)

Являюсь реальным пользователем прибора Искролайн-100. С ДФС-500 не работал.
Предел обнаружения где-то на уровне требований ГОСТов на спектральный анализ. При анализе углерода и кремния в углеродистых сталях проблемой является не предел обнаружения, а некий временной дрейф. Выше на форуме употреблялся наукообразный термин «блюминг».
Расход газа действительно низок, одного баллона в условиях цеха ремонтного производства хватает на несколько месяцев.
«Заметные отличия» имеет Руководство пользователя. Оно в 2-х томах. Том первый – на уровень лаборанта. Том второй – на уровень инженера-спектральщика. Естественно, в томе первом составители обходят молчанием некоторые практические вопросы, по другим, как мне показалось, наводят тень на плетень. Том второй вам не дадут, если не оговорить данный вопрос при покупке.
Антон Привольнов
Пользователь
Ранг: 2


23.03.2016 // 12:44:57     
Здравствуйте! МСА-5, как мне кажется, странное предложение, т.к. в реестре средств измерений он числится без возможности измерения S и P. По вопросу сравнения ДФСа и Искролайна: оба прибора весьма достойны внимания, Искролайн значительно современнее. Год назад выбирал между двумя этими же приборами. Остались кое-какие материалы и сравнительные таблицы тех.характеристик. Если интересует - пишите в личку. С удовольствием поделюсь.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Аврора-ИТ, ЗАО Аврора-ИТ, ЗАО
Компания Аврора-ИТ специализируется на внедрении информационных технологий класса LIMS (Лабораторных Информационных Систем) на предприятиях различных отраслей промышленности. Компания осуществляет полный комплекс услуг по внедрению ПО, включая сопровождение и техническую поддержку. Компания предлагает средство для автоматизации ВЛК согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 5725 – программу «Lab5725X».
Антон Привольнов
Пользователь
Ранг: 2


23.03.2016 // 12:50:07     
Не дописал: в итоге выбрал Искролайн. Пока доволен.
DrG
Пользователь
Ранг: 349


23.03.2016 // 17:18:57     
МСА-5 нормально измеряет серу и фосфор(и олово и др. линии от 167 нм). Посмотрю в Госреестр, но технически все хорошо.
Я в Екатеринбурге, у меня есть небольшой склад запчастей и ГСО для поверки и докалибровки (вообще говоря, ко всем подойдет, но мы с 2009 г. работаем с МСА) и опыт {настройки, калибровки, ремонта} с МСА-II, ДФС-*, PDA-7000. Есть баллон с гарантированно нормальным аргоном.
Если интересно - можно пообщаться и посмотреть приборы.
Надеюсь, скоро смогу показать и некоторый уникальный прибор (импортный с интересной доработкой)
Кстати, ЗАО "Спектральная Лаборатория" производит стенды очистки аргона (импортозамещение Sircal), подойдет к любым приборам.
DrG
Пользователь
Ранг: 349


23.03.2016 // 17:20:21     
Редактировано 2 раз(а)


Антон Привольнов пишет:
Не дописал: в итоге выбрал Искролайн. Пока доволен.
А какие у Вас материалы?

Anders77, а у Вас?

vaart, "блюминг" - это несколько другое: перетекание заряда на соседние ячейки при сильном сигнале.
Нестабильность показаний на C скорее связана с температурным дрейфом. Si обычно измеряется хорошо (если аргон хороший).
vaart
Пользователь
Ранг: 13


24.03.2016 // 9:57:43     
Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение
DrG
Пользователь
Ранг: 349


24.03.2016 // 15:36:25     
Редактировано 1 раз(а)

Есть ли возможность сменить линию кремния (их там как минимум 3 удобных должно быть)?
В программе для МСА у инженера-аналитика есть возможность добавлять линии и строить графики без повторного прожига образцов, может, и у Вас есть?

Кстати, одни только пределы обнаружения актуальны только для чистых основ. Чаще нужна еще и надежная работа в сложных матрицах, а вот как раз тут проявляет себя (1)более высокое разрешение МСА и (2)новая методика работы в матрицах с разбавлением.

По крайней мере, мой опыт работы как с низколегированными сталями и требованиями к пределам обнаружения, так и с жаропрочными Fe-Cr-Ni (37х28н28мбвта или что-то типа того), и с нирезистом, и с ИЧХ16 - положительный.
Да, иногда приходится повыбирать линии сравнения и использовать некоторый трюк, чтобы в одной методике нормально измерялись и чугуны и нирезисты, но результат радует.

Кстати, обнаружил, что в ГСО на чугун обычно не аттестован (и фактически отсутствует) вольфрам. К чему его наличие приводит в продукции - пока не понял.

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты