| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Самый удобный титратор >>>
|
 |
|
trace Пользователь Ранг: 69 |
 10.10.2016 // 17:09:23
В свое время 2 года проработал с титраторами и ионником Metrohm. Впечатления только положительные. Надежные приборы, удобный интерфейс, широкие возможности настройки параметров методов. Мы кстати тогда первое место заняли на МСИ от РОСА (среди около 50 лабораторий). |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
chemlab Пользователь Ранг: 409 |
10.10.2016 // 23:05:35
Так Вы предлагаете фирме топикстартера купить лицензию на этот титратор или попросту его спионэрить? Это не получится, т.к. кончился СССР, а покупать лицензиию, думаю, вряд ли захочет начальство, иначе зачем бы оно держало своих разработчиков. |
|||||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2936 |
11.10.2016 // 6:22:08
Так Вы предлагаете фирме топикстартера купить лицензию на этот титратор или попросту его спионэрить? Это не получится, т.к. кончился СССР, а покупать лицензиию, думаю, вряд ли захочет начальство, иначе зачем бы оно держало своих разработчиков. Вы бы это китаянцам сказали, потом вместе бы и поржали. |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
11.10.2016 // 8:22:01
Спасибо, за отзыв. Подскажите, подалуйста, интерфейс у каких именно моделей титраторов Metrohm вы считаете удобным? Приходилось работать с Титрино, Титрандо. Что не понравилось в той линейке: 1. Не было универсального титратора - для каждого типа тирования и электродов нужно была своя модель 2. Выносной пульт на проводе, где одна и та же кнопка делает разные действия в зависимости от того какая кнопка была нажата до этого 3. Последовательность вызова нужного метода с пульта была такая что нужно было много раз наживать разные кнопки на пульте. И если один раз промахнутся с количеством нажатия (обычно лаборанты не смотрят что отображается на табло, а тупо жмут столько-то раз на одну кнопку, потом на другую ...) то один из методов затирался, а под его названием копировался другой. Долго не мог понять в чем дело - зовут - говорят не работает. Проверяю - в методе ошибки. исправляю. На следующий день опять то же самое. Потом обнаружил, что в методе оказывается не то что ошибки, а это вообще другой метод, он скопировался под этим названием с другого метода... Насчет широких возможностей настройки методов, думаю что набор настроек у метлер, киото, метром они примерно одинаковые. Мне больше нравились метлеры 50 и 55 (из потенциометрических). Меню удобное, интерфейс логичный, лишних наворотов типа сенсорных экранов не было. Единственно мешалка пропеллерная раздражала - промакать этот пропеллер фильтровалкой все время - не удобно. Но они и самые дорогие были. Потом производство перенесли в китай. на одной из более современной модели полетела прошивка еще на гарантии. первый раз сервисник приехал - сказал нужно менять всю плату. Второй раз приехал другой уже с платой. Вроде это один раз было, но осадочек остался... От метлера такого не ожидали... |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
11.10.2016 // 8:32:36
Ну как я понял тут не все с вами согласны. У вас есть список всех операций с погрешностями? Думаю сформировать такой список наверно, не всегда возможно. Поэтому погрешность не вычисляют, а устанавливают по факту - делают анализ одного вещества в разных лабах и смотрят что получилось... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
chemlab Пользователь Ранг: 409 |
11.10.2016 // 14:24:11
Простите, а кто не согласен с тем, что точность всей методики определяется точностью самой неточной операции? В титровании всего две операции - объёмное отмеривание (или взвешивание) пробы и объёмное отмеривание титранта, больше ничего нет. Отмеривание объёма менее точное, чем взвешивание (извините, повторяюсь), так что его лучше исключить. Это общие соображения, применимые для любых титрований, а не конкретно какое-то, так что титровать в других лабораториях ничего не надо. |
|||||
|
Кип Пользователь Ранг: 508 |
12.10.2016 // 8:38:39
Простите, а кто не согласен с тем, что точность всей методики определяется точностью самой неточной операции? В титровании всего две операции - объёмное отмеривание (или взвешивание) пробы и объёмное отмеривание титранта, больше ничего нет. Отмеривание объёма менее точное, чем взвешивание (извините, повторяюсь), так что его лучше исключить. Это общие соображения, применимые для любых титрований, а не конкретно какое-то, так что титровать в других лабораториях ничего не надо. Ну, во-первых то, что точность всей методики определяется не только самой не точной операций это. по-моему, понятно. Если, например, есть несколько операций с примерно одинаковой погрешностью, то общая погрешность не будет равняться погрешности самой не точной операции. Если у одной из операций погрешность намного больше остальных, то да, точность всей методики будет сопоставима с погрешностью этой операции. А во-вторых я имел ввиду что не согласны с вам в том плане,Is что заменой объемного титрования на весовое вы сильно увеличите точность методики. вот, например, цитата: Islander: Необходимости в этом нет, поскольку погрешнось современных автоматических бюреток весьма низка и заведомо меньше, чем результирующая погрешность определения KTT (конечно, при правильном выборе объма бюретки). от сюда: |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 27
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
