| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Замечания по ГОСТ >>>
|
 |
| Автор | Тема: Замечания по ГОСТ | |||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
 10.11.2016 // 13:14:08
Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите, куда писать замечания по ГОСТ. В случае методик - разработчику направляем, а по Стандартам? И в случае методики, получая ответ от разработчика, эксперты по аккредитации принимают их во внимание на основании чего? Получается, что выгоднее покупать методики и письмами добиваться внесения изменений, а по стандарту - процедура совершенно не ясна... Спасибо ! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
10.11.2016 // 20:34:27
Юлия! Ответьте в почте. |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
11.11.2016 // 21:38:04
Проблема действительно актуальная. Лучше всего направлять замечания по ГОСТам на стадии их разработки - проекты ГОСТов в обязательном порядке выкладываются на сайте Росстандарта именно для этого. Точнее, не сами проекты, а названия ГОСТов и контакты разработчиков. Проблема одна - там надо постоянно пастись, чтобы это отслеживать. Сами разрабатывали, и на этой стадии замечания не поступают никогда. Так, из Кодекса просят прислать, чтобы выложить проект на радость клиентам  После принятия ГОСТов - официальное письмо в Росстандарт - что изменить, как и почему. Письмо передадут разработчикам и те должны внести поправки или подготовить изменение. Правда, сроки неясные, да и фирма-разработчик может уже перейти в иное состояние, так сказать... |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
14.11.2016 // 10:14:10
Страница по разработке ГОСТ , если я верно понимаю. Удобства, конечно, мало...Но будем смотреть теперь, спасибо! По поводу вопросов разработчику, нам однажды ответили, цитируя ГОСТ Р 1.5-2012: В соответствии с законодательством об авторском праве, действующем в Российской Федерации, национальный стандарт как официальный документ не является объектом авторского права, а право авторства на него принадлежит разработчику только на этапе проекта. При подготовке проекта национального стандарта к утверждению в него могут вноситься дополнения и изменения по усмотрению национального органа по стандартизации. |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 1986 |
14.11.2016 // 11:35:14
(немного не в тему, но если нужно заведу отдельно) Никто не подскажет по процедурам скажем так "участия в разработке ГОСТов", особенно с учетом планируемой Росстандартом под это дело е-площадке. Как я понял которая начнет работать с января 2017. Положим я (как юридическое лицо есснно  ) хочу участвовать в разработке стандартов на пиво (понятное в целом для обычного человека желание). Что я должен сделать для этого? Достаточно ли просто подать заявку (обоснованную ессно) в Ростандарт, чтобы меня официально (приказом РС) включили в ТК 091? Или я для этого должен договариваться еще и с участниками (дирекцией) ТК? Понятное дело, что я могу и сейчас участвовать (потешить свое самолюбие) в разработке стандартов не имея голоса в ТК, то есть отсылая свои предложения в никуда (на усмотрение такаскать), но хотелось бы если участвовать то по настоящему. Вопрос назрел, хочу услышать мнения знающих лиц. Заранее спасибо за любой совет по данной тематике. |
|||||
|
еленарук Пользователь Ранг: 451 |
14.11.2016 // 18:30:35
Кстати, данную фразу можно интерпретировать и как полную доступность и открытость стандартов. Если бы все было вот так по-доброму, а ведь это всего лишь Примечание к п.5.10. ГОСТ Р 1.5-2012. Сам п.5.10 говорит об авторском праве на опубликование и распространение стандарта. Т.е. смотреть на ГОСТ можно, фотографировать и т.д., а вот тиражировать в качестве официального издания без спец разрешения - нет. Юлия Хо , Вопрос по "обратной связи с потребителем" здесь очень важный, Росстандарт тут идет несколько позади ФСА, где Общественный совет уже работает больше года. Если туда попадут неравнодушные и компетентные люди, имеющие выхода на конечных пользователей стандартов, то может и лед тронется. Если вспомнить ситуацию с заменой ГОСТов на новые с новыми номерами без отметки "введен взамен" или как теперь пишут "на основе применения" другого стандарта разрулили в Росстандарте именно с подачи ФСА. Так что отслеживайте развитие ситуации с Общественным советом на их сайте, какие комитеты и т.д. там появятся, что начнут обсуждать... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
14.11.2016 // 20:07:26
К сожалению, ознакомившись с Общественным советом при ФСА (а с некоторыми из них знакомы как лично,так и в ходе работ), пришли в уныние, что за специалисты там восседают. Компетентных специалистов, разбирающихся в деталях и тонкостях вопроса, не так уж и много, к сожалению. Остальные, непонятно как там вообще оказались и как попали. Да, и вообще, зачем они там? 
|
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
15.11.2016 // 9:46:44
Сам п.5.10 говорит об авторском праве на опубликование и распространение стандарта. Т.е. смотреть на ГОСТ можно, фотографировать и т.д., а вот тиражировать в качестве официального издания без спец разрешения - нет. Авторское право не является имущественным, право на распространение и опубликование - это не авторское право. Касаемо Советов ...знаем мы что и как там принимается. Вопрос у меня все-таки остается открытым - как заставить автора методики внести изменения известно, что делать с ляпами в стандартах?? |
|||||
|
еленарук Пользователь Ранг: 451 |
15.11.2016 // 17:27:38
Редактировано 1 раз(а) К сожалению, ознакомившись с Общественным советом при ФСА (а с некоторыми из них знакомы как лично,так и в ходе работ), пришли в уныние, что за специалисты там восседают. Компетентных специалистов, разбирающихся в деталях и тонкостях вопроса, не так уж и много, к сожалению. Остальные, непонятно как там вообще оказались и как попали. Да, и вообще, зачем они там? Давайте конкретно. Приведите, пожалуйста, примеры, когда важный вопрос, подготовленный и хорошо аргументированный, не получил должного внимания и ответа. Вопросов по функционированию системы аккредитации сейчас много, но что конкретно вы выясняли? |
|||||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
15.11.2016 // 17:35:18
По стандартам, Я так понимаю, можно обращаться в технические комитеты, ответственные за выпуск этих стандартов. |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
16.11.2016 // 8:44:08
Вы так написали, будто являетесь представителем Службы. Лично я писала от организации ни одно письмо, ответа ждали по полгода, ответы в итоге ни о чем - из разряда примем к сведению. Что вообще в службах аргументировано и хорошо подготовлено? Во всем , что касается стандартизации и метрологии системы нет - начиная от того КАК и кем аттестовываются методики до распространения стандартов всеми подряд ( в том числе непонятной системой ТЭ, Консультанта и т д и тп), а процедура аккредитации - как была зависимость от гормонального фона эксперта так и осталась. Одним из гениальных ответов службы было следующее: частное мнение государственного служащего не может являться официальной позицией государственного органа. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
