Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Аттестованные смеси >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


mondi
Пользователь
Ранг: 27


18.02.2017 // 9:23:31     

mondi пишет:

smihаilоv пишет:

mondi пишет:
Контроль точности взвешивания при уменьшении массы навески в пять раз сохранится, значение массы будет такого же разряда ±0,0002.
Сейчас весов с такой погрешностью в ГРСИ нет. Как выкручиваетесь?

Я имел ввиду навеску АС уменьшить в 5 раз (1,6502±0,0002)
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3095


18.02.2017 // 11:09:32     

mondi пишет:

26554-04 (от 1 мг до 50 г) предел допускаемой погрешности +-0,1 мг
Не поверите, но их нет в ГРСИ. И кто Вам их поверяет с такой заявленной погрешностью? Счас очередь на километр выстроится!
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3095


18.02.2017 // 11:29:02     
На закуску почитайте metrologu.ru/topic/20327-погрешность-весов/
mondi
Пользователь
Ранг: 27


18.02.2017 // 11:52:04     
www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=kDmUqJpWiGpW
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3095


18.02.2017 // 13:55:42     
Я не знаю, как они их протащили в 14 году, но кто Вам их поверяет? И методику плиз.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Журнал Методы и объекты химического анализа Журнал Методы и объекты химического анализа
Научно-практический журнал Научного Совета НАН Украины по проблеме "аналитическая химия", посвященный всем аспектам аналитической и биоаналитической химии. Учредитель журнала - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко
mondi
Пользователь
Ранг: 27


18.02.2017 // 14:29:16     

smihаilоv пишет:
Я не знаю, как они их протащили в 14 году, но кто Вам их поверяет? И методику плиз.

К сожалению, политика в области информационной безопасности не позволят прикреплять изображения и файлы на этом форуме(

Дата последней поверки 20.04.2016, пределы допускаемой погрешности как в описании типа, поверяет КрасЦСМ
kot
Пользователь
Ранг: 1521


20.02.2017 // 3:28:02     

smihаilоv пишет:
Я не знаю, как они их протащили в 14 году, но кто Вам их поверяет? И методику плиз.
В 4ом а не 14, и при следующем подтверждении типа подтвердят МХ как миленькие. ибо менять их незя. Более того у нас вон весы 5 знак показывают, и в реестре этот 5-ый знак наличествует. И совсем более того у плотномеров вообще 6-ой знак был. И ниче. Мало что теперь там с эталонами и ГПС кто мутит. Реестр не воробей влетел уже не вылетишь и поверять тоже надо в любом случае. Сколько чего это уже второй вопрос.
inconstance
Пользователь
Ранг: 78


14.03.2017 // 16:41:32     
Редактировано 2 раз(а)


smihаilоv пишет:
Я не знаю, как они их протащили в 14 году, но кто Вам их поверяет? И методику плиз.
Здесь нет противоречий, весы могли быть куплены раньше и поверяться они должны по той самой утвержденной методикой. Что ж спор то не в том.
mondi Вы можете взять навеску меньше и растворить ее в том же объеме воды. Однако, как писали выше, Вам необходимо сделать метрологические расчеты.

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты