Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

количество процедур по ВЛК >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: количество процедур по ВЛК
Резеда
Пользователь
Ранг: 14

13.03.2017 // 10:30:25     
Эксперт комиссии по аккредитации сказала, что необходимо выполнять две процедуры по контролю точности каждый месяц по всем заявленным методикам, даже если не было рабочих проб. В РМГ-76 указано количество процедур в зависимости от количества рабочих проб. Так как же быть, если рабочих проб не было? Помогите советом.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
tag
Пользователь
Ранг: 485


13.03.2017 // 12:51:24     
см.anchem.ru/forum/read.asp?id=18092&recordnum=60
Вы сами должны определиться с политикой ВЛК в своей лаборатории по каждой методике. А эксперт могла и не знать, как часто ваша лаборатория выполняет рабочие пробы по конкретной методике. В её совете есть своя логика (быть готовым к анализу в любой момент), но Вы можете не выполнять ни какие пробы полгода, но за неделю перед анализом рабочей пробы выполнить ПППА.
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 100


13.03.2017 // 20:07:28     

Резеда пишет:
Эксперт комиссии по аккредитации сказала, что необходимо выполнять две процедуры по контролю точности каждый месяц по всем заявленным методикам, даже если не было рабочих проб. В РМГ-76 указано количество процедур в зависимости от количества рабочих проб. Так как же быть, если рабочих проб не было? Помогите советом.

РМГ- это тоже рекомендации, а не подзаконный акт. И согласно программе выездной не методик, а методов. Периодичность, достаточность и охват необходимо определить самостоятельно. Эксперт сказала - это субьективное ее мнение.
Ириша01
Пользователь
Ранг: 33


14.03.2017 // 8:12:44     

tag пишет:
см.anchem.ru/forum/read.asp?id=18092&recordnum=60
Вы сами должны определиться с политикой ВЛК в своей лаборатории по каждой методике. А эксперт могла и не знать, как часто ваша лаборатория выполняет рабочие пробы по конкретной методике. В её совете есть своя логика (быть готовым к анализу в любой момент), но Вы можете не выполнять ни какие пробы полгода, но за неделю перед анализом рабочей пробы выполнить ПППА.


Расшифруйте, пожалуйста, ПППА
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 357


14.03.2017 // 9:05:53     
план периодической проверки подконтрольности анализа?
dats
Пользователь
Ранг: 208


14.03.2017 // 19:57:50     
Проверка подконтрольности процедуры анализа (ПППА).
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Центр коллективного пользования Центр коллективного пользования "Состав вещества" ИВТЭ УрО РАН
Центр выполняет по договорам аналитические исследования по элементному и вещественному анализу методами плазменно-эмиссионной спектроскопии, рентгенодифрактометрии, сканирующей электронной микроскопии, рентгеноспектральному и Рамановскому микроанализу на современном оборудовании
240790
Пользователь
Ранг: 30


15.03.2017 // 10:52:11     

РМГ- это тоже рекомендации, а не подзаконный акт. И согласно программе выездной не методик, а методов. Периодичность, достаточность и охват необходимо определить самостоятельно. Эксперт сказала - это субьективное ее мнение.

Я с Вами полностью согласна, но у меня была такая ситуация, эксперт задала вопрос,откуда взята периодичность процедур ВЛК, я сказала, мол так и так сами разработали,спланировали....... на что мне ответили, что мы не можем сами решать когда какой контроль проводить, а действовать должны в строгом соответствии с РМГ в зависимости от количества проб. Вот.....как-то так...
tag
Пользователь
Ранг: 485


15.03.2017 // 11:29:29     

240790 пишет:
Я с Вами полностью согласна, но у меня была такая ситуация, эксперт задала вопрос,откуда взята периодичность процедур ВЛК, я сказала, мол так и так сами разработали,спланировали....... на что мне ответили, что мы не можем сами решать когда какой контроль проводить, а действовать должны в строгом соответствии с РМГ в зависимости от количества проб. Вот.....как-то так...
Эксперт проверяла Вашу компетентность в вопросах ВЛК, кроме того, что Вы сами "разработали, спланировали....... ", она, наверно, ждала от Вас более подробного ответа на что Вы опирались: на какие пункты РМГ, методик, планов по количеству проб от заказчика. Ну, так как Вы не ответили, то эксперт отослала Вас к нормативным документам.
Жаннета
Пользователь
Ранг: 45


17.03.2017 // 13:00:34     

Резеда пишет:
Эксперт комиссии по аккредитации сказала, что необходимо выполнять две процедуры по контролю точности каждый месяц по всем заявленным методикам, даже если не было рабочих проб. В РМГ-76 указано количество процедур в зависимости от количества рабочих проб. Так как же быть, если рабочих проб не было? Помогите советом.

Пропишите в руководстве по качеству. Мы создали процедуру, примерное название "проведение исследований по методам, не востребованным в течение длительного времени". И там прописали, что ВЛК в таких случаях осуществляется совместно с проведением исследований. Если же заявок не было на данный метод, то процедуры всё равно проводятся раз в год. Например, контроль стабильности ГХ, периодическая проверка подконтрольности процедуры.... Короче, должны сами придумать.
Жаннета
Пользователь
Ранг: 45


17.03.2017 // 13:03:51     
Редактировано 1 раз(а)


240790 пишет:

РМГ- это тоже рекомендации, а не подзаконный акт. И согласно программе выездной не методик, а методов. Периодичность, достаточность и охват необходимо определить самостоятельно. Эксперт сказала - это субьективное ее мнение.

Я с Вами полностью согласна, но у меня была такая ситуация, эксперт задала вопрос,откуда взята периодичность процедур ВЛК, я сказала, мол так и так сами разработали,спланировали....... на что мне ответили, что мы не можем сами решать когда какой контроль проводить, а действовать должны в строгом соответствии с РМГ в зависимости от количества проб. Вот.....как-то так...
Первично при планировании ВЛК то, что написано в методике анализа.в разделе "Контроль качества" Если в методике нет раздела про ВЛК, опираться на РМГ и другие документы. Их очень много.
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 100


17.03.2017 // 17:00:24     
Редактировано 3 раз(а)


Жаннета пишет:

240790 пишет:

РМГ- это тоже рекомендации, а не подзаконный акт. И согласно программе выездной не методик, а методов. Периодичность, достаточность и охват необходимо определить самостоятельно. Эксперт сказала - это субьективное ее мнение.

Я с Вами полностью согласна, но у меня была такая ситуация, эксперт задала вопрос,откуда взята периодичность процедур ВЛК, я сказала, мол так и так сами разработали,спланировали....... на что мне ответили, что мы не можем сами решать когда какой контроль проводить, а действовать должны в строгом соответствии с РМГ в зависимости от количества проб. Вот.....как-то так...

Первично при планировании ВЛК то, что написано в методике анализа.в разделе "Контроль качества" Если в методике нет раздела про ВЛК, опираться на РМГ и другие документы. Их очень много.
Спасибо! Коллега правильно поправила. А по поводу можете и не можете... У нас давайте так, долгое время педалируют тему с ФСА. Все по закону же? По критериям? Ну вот и нечего выпендриваться. Есть прямой запрет на планирование самостоятельное или прямое указание на использование РМГ? Вообщем, Вы уж отделяйте, это тоже люди, порой со своеобразным видением работы лаборатории, порой не компетентные, а иногда компетентные через чур)))
Пускай уже, раз на то пошло (спустя 5 лет), детально нам распишут правила игры. Я не против тотального ВЛК по РМГ, только пожалуйста пусть это будет общее требование))) Пора уже всем начинать друг друга уважать и понимать что заявители, эксперты, ФСА и пр. - это участники системы с одинаковыми правами.
И как так вышло, что они Вам сказали сколько быть должно? Проконсультировали, значит? Ай-я яй...
А у Вас не было, да? Значит несоответствие критериям и они глаза закрыли? Ужас что твориться, кругом обман и подлог...)

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты