Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Расчёт погрешностей >>>

  Ответов в этой теме: 8

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Расчёт погрешностей
Ириша01
Пользователь
Ранг: 33

 		04.04.2017 // 18:36:03     
Здравствуйте. Кто в лаборатории считает погрешности результатов анализа: химики в лаборатории или сотрудник, выдающий протоколы?
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
dats
Пользователь
Ранг: 406
05.04.2017 // 6:17:30     
Тот., у кого это прописано в должностной инструкции
tag
Пользователь
Ранг: 806
05.04.2017 // 6:23:52     
Ириша01 пишет:
Здравствуйте. Кто в лаборатории считает погрешности результатов анализа: химики в лаборатории или сотрудник, выдающий протоколы?
Сама погрешность (характеристика погрешности) результата анализа считается автоматически в ЛИС.
ximki-vinki
Пользователь
Ранг: 74
05.04.2017 // 11:20:55     
Погрешность является неотъемлемой частью результата
Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126
05.04.2017 // 11:48:35     
Редактировано 1 раз(а)

Ириша01 пишет:
Здравствуйте. Кто в лаборатории считает погрешности результатов анализа: химики в лаборатории или сотрудник, выдающий протоколы?
Тот, кому известно опорное значение величины
Ириша01
Пользователь
Ранг: 33
05.04.2017 // 12:15:07     
Опорное значение рассчитывается химиком в рабочем журнале по данной методике. После чего переносится ведущим специалистов в журнал результатов по всем показателям. Оттуда инженер берет результаты в протокол.
Сейчас выдаём только в протоколах, возник вопрос как инженер считает погрешности. Предложили, чтобы погрешность выдавал химик из лаборатории. Но в каком журнале писать: и рабочем и результатов, или можно только в журнале результатов.
Все журналы бумажные, считаем сами... хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))
Каталог ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
Газовые хромато-масс-спектрометры Thermo Fisher Scientific серии ITQ™ Газовые хромато-масс-спектрометры Thermo Fisher Scientific серии ITQ™
Серия масс-спектрометров ионная ловушка Thermo Scientific ITQ™ включает в себя ряд модифицируемых с целью увеличения аналитических возможностей в условиях аналитической лаборатории систем, сконструированных для достижения высочайшей специфичности и качества анализа.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
tag
Пользователь
Ранг: 806
05.04.2017 // 12:50:44     
Ириша01 пишет:
хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))
Передайте всю эту работу: расчеты по формулам, по переносу из одного места в другое - ЛИС (лабораторным информационным системам) они для этого и существуют.
Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126
05.04.2017 // 12:53:09     
Ириша01 пишет:
Опорное значение рассчитывается химиком в рабочем журнале по данной методике. После чего переносится ведущим специалистов в журнал результатов по всем показателям. Оттуда инженер берет результаты в протокол.
Сейчас выдаём только в протоколах, возник вопрос как инженер считает погрешности. Предложили, чтобы погрешность выдавал химик из лаборатории. Но в каком журнале писать: и рабочем и результатов, или можно только в журнале результатов.
Все журналы бумажные, считаем сами... хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))
Боюсь, что под опорным значением вы понимаете не то, что есть на самом деле... ну да ладно , в общем , как уже сказали - погрешность ( в традиционном смысле) , а лучше неопределённость - неотъемлемая часть результата. Без этой характеристики теряется смысл измерения как такового. Поэтому и в рабочем журнале и в протоколе она обязана быть.
Ириша01
Пользователь
Ранг: 33
05.04.2017 // 17:24:42     
Chem_CIO пишет:
Ириша01 пишет:
Опорное значение рассчитывается химиком в рабочем журнале по данной методике. После чего переносится ведущим специалистов в журнал результатов по всем показателям. Оттуда инженер берет результаты в протокол.
Сейчас выдаём только в протоколах, возник вопрос как инженер считает погрешности. Предложили, чтобы погрешность выдавал химик из лаборатории. Но в каком журнале писать: и рабочем и результатов, или можно только в журнале результатов.
Все журналы бумажные, считаем сами... хочется сделать правильно, но с уменьшением переписи из одного листочка в другой) и так такой работы тьма))
Боюсь, что под опорным значением вы понимаете не то, что есть на самом деле... ну да ладно , в общем , как уже сказали - погрешность ( в традиционном смысле) , а лучше неопределённость - неотъемлемая часть результата. Без этой характеристики теряется смысл измерения как такового. Поэтому и в рабочем журнале и в протоколе она обязана быть.

Это близко и понятно для химика. А вот у меня эколог на протоколах сидит и не обьяснить ему, что результат без погрешности выдать я не могу(

  Ответов в этой теме: 8

Ответ на тему

ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты