Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

мениск слабого раствора йода >>>

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: мениск слабого раствора йода
Vinny
Пользователь
Ранг: 15

16.05.2017 // 15:43:45     
Редактировано 1 раз(а)

Здравствуйте. подскажите пожалуйста, по какому краю мениска (верхнему или нижнему) определяют уровень раствора йода в пипетке?? раствор йода с концентрацией 0,05 Н.
Согласно технике лабораторных работ уровень окрашенных растворов ведут по верхнему краю мениска... Но у данного раствора (I2=0.05N) виден отчетливо нижний край мениска... подскажите пожалуйста, как правильно отмерить объем
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
sinthetic
Пользователь
Ранг: 2904


16.05.2017 // 17:05:47     
Какая разница, окрашена жидкость или нет, если нижний мениск виден? Он, кстати, и при окраске в белый цвет может быть не виден

Ну, разве что только при работе с серией, где верхние концентрации в одинаковой мерной посуде непрозрачны, а нижние прозрачны, имеет смысл всю серию до верхнего доводить.
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 924


18.05.2017 // 21:45:04     
Я бы взвесил. Скорее там не в мениске основная погрешность.
sinthetic
Пользователь
Ранг: 2904


19.05.2017 // 7:42:33     

Valerа1234 пишет:
Я бы взвесил. Скорее там не в мениске основная погрешность.

А смысл? Чтоб ещё и с термостатированием заморачиваться?
Koiplan
Пользователь
Ранг: 75


19.05.2017 // 9:10:07     
Редактировано 1 раз(а)


sinthetic пишет:

Valerа1234 пишет:
Я бы взвесил. Скорее там не в мениске основная погрешность.
А смысл? Чтоб ещё и с термостатированием заморачиваться?

Вот чисто теоретически, какой объем дает разница между верхним и нижним мениском в маленьких мерных колбах? Большие не берем- там с мениском сложно ошибиться- все прекрасно ввидно. Просто вот моя логика, раз допущение пользования то одного, то другого мениска , значит погрешность, создаваемая разницей мала и входит в интервал. Логично?
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 924


19.05.2017 // 17:24:12     
Я за то, чтобы оттарировать по воде или ещё по чему, и понять истинный класс точности.
Может, лучше будет работать не на слив, а на выдув?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ФГУП УНИИМ ФГУП УНИИМ
Уральский научно-исследовательский институт метрологии. Государственный научный метрологический центр, Головной орган Государственной службы стандартных образцов, Соответствие системе менеджмента качества ИСО/МЭК 17025, ИСО 34)
лот
Пользователь
Ранг: 918


20.05.2017 // 12:02:57     

Vinny пишет:
Согласно технике лабораторных работ уровень окрашенных растворов ведут по верхнему краю мениска... Но у данного раствора (I2=0.05N) виден отчетливо нижний край мениска... подскажите пожалуйста, как правильно отмерить объем

Наверное, по нижнему. По верхнему - как исключение, когда не виден нижний при сильноокрашенной жидкости. А если нижний хорошо фиксируется - зачем прибегать к исключению?
SergeyK
Пользователь
Ранг: 382


20.05.2017 // 22:28:12     
Редактировано 1 раз(а)

Делайте единообразно и всё. Если возможно, что будут непрозрачные растворы, то по верхнему. Правило относится не к цветным (окрашенным), а к непрозрачным растворам.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 382


20.05.2017 // 22:30:33     
Редактировано 2 раз(а)


sinthetic пишет:
А смысл? Чтоб ещё и с термостатированием заморачиваться?
При работе по весу растворов термостатирование как раз и менее нужно, чем при работе по меткам, рискам и прочим мерным цилиндрам. А точность при каком-нибудь титровании по массе растворов все равно будет выше, только это хлопотнее гораздо.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3029


21.05.2017 // 7:10:09     

SergeyK пишет:
Делайте единообразно и всё.
Полностью согласен - систематику устраняем (нивелируем), а случайную составляющую можно уменьшить только увеличением количества параллелей, но это экономически не выгодно. Раньше в ГОСТ были 3 параллели и многие аттестовали свои МВИ с 2. А методики без параллелей меня выводят из себя.
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 924


21.05.2017 // 9:16:55     

smihаilоv пишет:

SergeyK пишет:
Делайте единообразно и всё.
Полностью согласен - систематику устраняем (нивелируем)

Т.е. если вместо 100 мл всегда брать 50 мл, то систематической ошибки не будет?

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты