Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

мениск слабого раствора йода >>>

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


21.05.2017 // 10:29:47     
Ели за прямую не выйдем - нет. А от тебя глупых вопросов не ожидал.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884


21.05.2017 // 12:38:05     
Если пипетка отмеряет раствор йода с систематической погрешностью один раз за измерение, а анализируемый продукт отмеряет другой мерный сосуд, КАК произойдёт нивелирование систематики при единообразии?
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


21.05.2017 // 12:50:24     
Редактировано 6 раз(а)


Valerа1234 пишет:
КАК произойдёт нивелирование систематики при единообразии?
Никак, она хотя бы будет постоянной, этого достаточно.
Хотите нивелировать, ручками придется вычитать на основании эксперимента набора статистики лично вами.
Когда она будет стабильной и единообразной, вы хотя бы не выстрелите себе в ногу такими вычитаниями.
Почти в любой хорошей методике после расчета бюджета неопределенности накидывается несколько процентов на всякий случай (получено расчетом X, принято Y=(от 1,1X до 1,5X), так что на выдаваемый результат влияние положения мениска будет смехотворным.
Так что это всё из любви к искусству только.

P.S. Проверяющим разного рода эти манипуляции показывать нельзя. Для них все цветные растворы вы отмеряете по верхнему мениску не включая мозг, поскольку проверяющих именно так учили в их музыкальной школе.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


21.05.2017 // 15:15:35     
Редактировано 1 раз(а)

Не очень хорошо рассуждать о методике, не повидав её.
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884


21.05.2017 // 15:46:39     
Я тоже давно намекаю на то чтобы СТ написал НД,
а не обратная ли йодметрия там, которую шар кажетЪ?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ABACUS ANALYTICAL SYSTEMS GmbH - представительство ABACUS ANALYTICAL SYSTEMS GmbH - представительство
Компания Abacus Analytical Systems GmbH разрабатывает, производит и продает различные системы для химического анализа и биотехнологии.
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884


21.05.2017 // 16:21:25     

SergeyK пишет:

Valerа1234 пишет:
КАК произойдёт нивелирование систематики при единообразии?
Никак, она хотя бы будет постоянной, этого достаточно.
Хотите нивелировать, ручками придется вычитать на основании эксперимента набора статистики лично вами.
Когда она будет стабильной и единообразной, вы хотя бы не выстрелите себе в ногу такими вычитаниями.

Неправильный ответ.
Для оценки систематической надо сравнить результат с анализами другими методами. Например, ААС и фотометрию комплексов.
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884


21.05.2017 // 16:27:16     

SergeyK пишет:
Почти в любой хорошей методике ...принято Y=(от 1,1X до 1,5X)... проверяющих именно так учили в их музыкальной школе.
в хороших методиках диапазоны Уже.
полутон - корень 12 степени из двух. А (ля первой октавы) = 440 Гц. Так что музыканты более щепетильны, чем метрологи, слышат дельту в единицы герц.

Дмитрий подтвердит.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


21.05.2017 // 18:19:22     
Редактировано 1 раз(а)


Valerа1234 пишет:
Для оценки систематической надо сравнить результат с анализами другими методами. Например, ААС и фотометрию комплексов.
Зачем? Самый точный способ - сравнение в эталонным значением (ГСО).
Ну можно еще введено-найдено сделать.
Всё это с наработкой статистики, серий 7-10.
По-вашему мороки больше всего. А если там пробоподготовка другая, вообще смерть.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


21.05.2017 // 18:22:14     

Valerа1234 пишет:
в хороших методиках диапазоны Уже.

Уже, чем по бюджету неопределенностей сложилось?
Шутить изволите.
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884


21.05.2017 // 18:28:39     

SergeyK пишет:
Самый точный способ - сравнение в эталонным значением (ГСО).
Ну можно еще введено-найдено сделать.

Ок. Каким способом будут готовить эталон, не имеет значения?
Пока нет указаний на НД, мы говорим о метрологии, а не о применимости и существовании ГСО для данного анализа.

Самый точный способ - сначала подумать.
Так нивелировка будет или нет при обратном титровании?

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты