Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Использование буржуйских ГСО >>>

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3094


18.07.2017 // 19:42:01     
Вы наивны - по этим координатам и я ничего найти не смогу, посоветовать тоже. Сканируйте и выкладывайте.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
titrator88
Пользователь
Ранг: 19


18.07.2017 // 19:46:15     

smihаilоv пишет:
Вы наивны - по этим координатам и я ничего найти не смогу, посоветовать тоже. Сканируйте и выкладывайте.
Напишите почту пожалуйста
kot
Пользователь
Ранг: 1521


19.07.2017 // 3:25:21     
по Теме.
1. Буржуйские "референс матириалы" в существующем виде поганой метлой нужно выметать из всех наших НД. Включая из мечики и изотопы. Тут я всецело на стороне проверяющих. Черт с ними с обещанными преференциями для отечественных производителей стандартов, которых только ленивый не дрючит, сделайте хотя бы равноудаленность. Ахреневшие буржуи в последнее время вообще не утруждают себя какими то 102 ФЗ, ну а что если даже "Росстандарту пофиг".
Есть и вторая сторона вопроса
2. Методики который априори не могут поддерживаться отечественной промышленностью той же метлой нужно вымывать из регламентов и
аккредитаций. И на это уже появляются объективные причины ибо с учетом нашей экономики кое какие ништяки из методик (которыми было все завалено в жирные годы) становятся недоступными, (вместе с методикой есснно).
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3094


19.07.2017 // 7:19:03     
smihailov2007{coбaчkа}gmail.com
CITАС
Пользователь
Ранг: 231


19.07.2017 // 8:01:29     

kot пишет:
по Теме.
1. Буржуйские "референс матириалы" в существующем виде поганой метлой нужно выметать из всех наших НД. Включая из мечики и изотопы. Тут я всецело на стороне проверяющих. Черт с ними с обещанными преференциями для отечественных производителей стандартов, которых только ленивый не дрючит, сделайте хотя бы равноудаленность. Ахреневшие буржуи в последнее время вообще не утруждают себя какими то 102 ФЗ, ну а что если даже "Росстандарту пофиг".
Есть и вторая сторона вопроса
2. Методики который априори не могут поддерживаться отечественной промышленностью той же метлой нужно вымывать из регламентов и
аккредитаций. И на это уже появляются объективные причины ибо с учетом нашей экономики кое какие ништяки из методик (которыми было все завалено в жирные годы) становятся недоступными, (вместе с методикой есснно).

Смешно. С учетом того, что Россия ничего не делает для интенсификации производства качественных СО (с некачественными проблем нет). И ничего, что за основу разработки "экзотических" СО берутся именно импортные RM, видимо, у самих производителей, таких "отечественных" СО, нет ни навыков, ни знаний.Проблема и так носит серьезный характер в нехватке СО, с учетом того, что мы отстаем от всего мира, по этому направлению (и не только этому) на 20-30 лет.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q200 Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q200
Исследовательская модель дифференциального сканирующего калориметра последнего поколения, разработанная с использованием самых новых технологий, обеспечивающая максимальную гибкость конфигурации, для достижения наилучших аналитических показателей и возможности достройки ДСК системы по мере роста запросов пользователя.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 167


19.07.2017 // 8:30:18     
Редактировано 2 раз(а)


CITАС пишет:

kot пишет:
по Теме.
1. Буржуйские "референс матириалы" в существующем виде поганой метлой нужно выметать из всех наших НД. Включая из мечики и изотопы. Тут я всецело на стороне проверяющих. Черт с ними с обещанными преференциями для отечественных производителей стандартов, которых только ленивый не дрючит, сделайте хотя бы равноудаленность. Ахреневшие буржуи в последнее время вообще не утруждают себя какими то 102 ФЗ, ну а что если даже "Росстандарту пофиг".
Есть и вторая сторона вопроса
2. Методики который априори не могут поддерживаться отечественной промышленностью той же метлой нужно вымывать из регламентов и
аккредитаций. И на это уже появляются объективные причины ибо с учетом нашей экономики кое какие ништяки из методик (которыми было все завалено в жирные годы) становятся недоступными, (вместе с методикой есснно).

Смешно. С учетом того, что Россия ничего не делает для интенсификации производства качественных СО (с некачественными проблем нет). И ничего, что за основу разработки "экзотических" СО берутся именно импортные RM, видимо, у самих производителей, таких "отечественных" СО, нет ни навыков, ни знаний.Проблема и так носит серьезный характер в нехватке СО, с учетом того, что мы отстаем от всего мира, по этому направлению (и не только этому) на 20-30 лет.

А в чем проблема "хорошие" СО внести в реестр и утвердить тип? Ну акромя конечно, что это дело не царское, и пускай отечественные и некачественные вносят. Так и назовем его. Реестр некачественных отечественных СО. Мы сейчас не про "экзотику". Экзотика кстати и в гос. регулирование не всегда попадает. "Берутся импортные RM......так как нет ни навыков, ни знаний" - как вы это умудряетесь связывать я не понимаю.
Берется импортное подсолнечное масло для домашней выпечки, так как у пекаря нет знаний и навыков - вот примерно что я прочитал. Отсутствие знание вроде бы всегда компенсируется наличием литературы и опыта предшественников. Вы же в институте законы Ньютона не заново придумывали, надеюсь. А как это с навыками увязывается я вообще не пойму. Вы только не подумайте что производителей СО защищаю, просто есть ощущение что вы троллингом занимаетесь, причем толстым.

Россия - ничего не делает! - это хоть в граните высекай.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 2786


19.07.2017 // 14:32:50     
Dedroid13 > "... есть ощущение что вы троллингом занимаетесь, причем толстым. ... "Россия - ничего не делает!", - это хоть в граните высекай".

Самое страшное, что пятая колонна бесчисленных Citac-ов, внезапно дорвавшихся до ключевых мест во власти в двухтысячные годы и способная ныне перекрыть кислород кому угодно, _действительно_ так думает. Похоже, что им всем мозги напрочь переформатировали тупыми буржуйскими подходами - к вящей радости условного Запада. И никакие разумные доводы эти господа, тем паче дамы, не слышат - ибо они существуют в каком-то перпендикулярном к реальности мире.
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 167


19.07.2017 // 16:25:38     

Степанищев М пишет:
Dedroid13 > "... есть ощущение что вы троллингом занимаетесь, причем толстым. ... "Россия - ничего не делает!", - это хоть в граните высекай".

Самое страшное, что пятая колонна бесчисленных Citac-ов, внезапно дорвавшихся до ключевых мест во власти в двухтысячные годы и способная ныне перекрыть кислород кому угодно, _действительно_ так думает. Похоже, что им всем мозги напрочь переформатировали тупыми буржуйскими подходами - к вящей радости условного Запада. И никакие разумные доводы эти господа, тем паче дамы, не слышат - ибо они существуют в каком-то перпендикулярном к реальности мире.


Я к тому, что уже не первый раз наблюдаю как господин сливает тему своими выступлениями. Потом Вы ему отвечаете и начинается 35 постов полемики не относившейся к теме. И это его желание постоянно раздувать унылость поднадоело. У человека был конкретный технический вопрос и мы скатились к тому, что Россия все полимеры прос...ла. Вот зачем? Троллит просто, но ветки такие уже есть, не надо в каждой устраивать.
В России все плохо, лаборатории УГ и все вокруг дебилы. ОК. Ради бога. Только это мнение а не новость.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3094


19.07.2017 // 17:50:11     

titrator88 пишет:
Напишите почту пожалуйста
Написал. И что?
еленарук
Пользователь
Ранг: 86


20.07.2017 // 21:28:03     

CITАС пишет:
Проблема и так носит серьезный характер в нехватке СО, с учетом того, что мы отстаем от всего мира, по этому направлению (и не только этому) на 20-30 лет.

Как-то мы с отставанием каждый справлялись. Неимоверной ценой, это правда.

По поводу СО из моей области - тут прямо аншлаг. Серьезные организации занимаются изготовлением СО полиметаллических руд, концентратов и продуктов их переработки.
Почему вдруг появилось предложение - элементарно, Ватсон, потому что есть реальный спрос.
У нас начали разрабатывать новые месторождения цветных металлов.
И тут встала другая проблема - некачественные методики, отсутствие методик на определение современными спектральными методами и т.д. Замкнутый круг.

Однако, работаем дальше, со всеми сотрудничаем, набираемся опыта и обязательно со всеми делимся. Наладить прекрасные отношения удалось со всеми Зав лабами, с которыми мы пересекались.

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты