Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...
  4. Химический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Как правильно обозвать вещество и на что ссылаться? >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1189


03.08.2017 // 16:16:24     

virtu пишет:
А чем же его тогда считать? Согласен с позицией выше (т.е. без разницы, главное, чтобы "в Багдаде было всё спокойно"). В принципе, если возвращаться к вопросу, то, на мой взгляд, точнее назвать целевое соединение просто ТАГом, т.е. типа TG (С2:0/С18:0/С18:0), т.к. название ацетил-ДАГ (или ацетил-ТАГ) больше указывает на то, что ацетил висит где-то на хвостах жирных кислот (имеющих гидроксильные группы). Лично у меня, это первое, что приходит в голову от таких названий

Биохимическая ИЮПАК ацилами считает все, больше 4 углеродов а в случае ТАГов у ЖК, этерифицирующих глицерин, никаких ОН-групп уже нет, если только это не окси-ЖК..
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
virtu
VIP Member
Ранг: 2059


04.08.2017 // 0:28:25     
Редактировано 1 раз(а)


Chamomillablue пишет:
Биохимическая ИЮПАК ацилами считает все, больше 4 углеродов
Это бред. Вот ссылка на верное определение из ИЮПАК: https://goldbook.iupac.org/html/A/A00123.html


Chamomillablue пишет:а в случае ТАГов у ЖК, этерифицирующих глицерин, никаких ОН-групп уже нет, если только это не окси-ЖК..
О том и речь, что неизвестно, что там за ЖК и предлагаемые Вами и рецензентом названия ясности не добавляют, а скорее наоборот.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1189


04.08.2017 // 10:34:55     
Редактировано 2 раз(а)


virtu пишет:
Это бред. Вот ссылка на верное определение из ИЮПАК: https://goldbook.iupac.org/html/A/A00123.html
Позвольте не согласиться )))
Lipids, 1977, 12, 455-468, ссылающийся на IUPAC-IUB Commission on Biochemical Nomenclature (CBN) Nomenclature of Lipids, пишет следующее:

The term 'acyl' is used in Organic Nomenclature [3] to denote the radical formed by loss of the OH group from the acid function of any acid (cf. Lip-1.6). We are concerned here with acyl radicals of aliphatic carboxylic acids with four or more carbon atoms, the larger members of which (> C10) are also known as 'higher fatty acids'.
www.chem.qmul.ac.uk/iupac/lipid/lip1n2.html#p11

virtu
VIP Member
Ранг: 2059


04.08.2017 // 21:11:11     

Chamomillablue пишет:
Позвольте не согласиться )))
Lipids, 1977, 12, 455-468, ссылающийся на IUPAC-IUB Commission on Biochemical Nomenclature (CBN) Nomenclature of Lipids, пишет следующее:

Не согласиться с чем? С ИЮПАК и здравым смыслом? И что доказывает эта ссылка? Тут просто делается замечание по поводу того, что обычно представляет собой ацил в липидах.
timmy
Пользователь
Ранг: 425


07.08.2017 // 20:16:07     
Почему нельзя назвать вещество тривиально, если короткие ИЮПАКовские названия вызывают сложности трактовки? Дайте веществу удобоваримое наименование, а потом можете хоть сколько дискутировать с оппонентами про точную формулировку. В противном случае вы просто потратите время на явно избыточный терминологический спор до публикации самой статьи. Я подозреваю, что вашему оппоненту просто режет глаз ваше название и он замучился его замазывать и вписывать свой, "правильный", вариант.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Журнал Санитарно-эпидемиологический собеседник Журнал Санитарно-эпидемиологический собеседник
На страницах журнала публикуются новые нормативные документы, специалисты отвечают на актуальные вопросы, с которыми так или иначе связана ваша деятельность, рассказывают обо всех изменениях в законодательстве, дают комментарии к новым документам (СанПиН, СП, МУК, МР).
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1189


09.08.2017 // 10:15:49     

virtu пишет:
Не согласиться с чем? С ИЮПАК и здравым смыслом? И что доказывает эта ссылка? Тут просто делается замечание по поводу того, что обычно представляет собой ацил в липидах.

ИЮПАК -- это за органическую химию as a whole, а конкретная комиссия -- за биологическую химию, за липидную в частности. И если речь идёт именно о липидах, а журнал так и называется Lipids, то почему нужно игнорировать рекомендации этой комиссии по номенклатуре?

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты