| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
время удерживания ВЭЖХ (+ - 1,5мин) >>>
|
 |
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
 24.03.2006 // 13:12:02
Нельзя ли поподробней- 1. что это за прибор такой был, что ему нельзя доверить смешивать фазы? 2. Как это- смешали вручную? Как это выглядит при использовании градиента? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
25.03.2006 // 9:40:27
Я думаю, что можно было бы дегазировать. порой плохой элюент может быть обусловлен выделением газов в смесителе. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
25.03.2006 // 9:42:46
Сами так делаем, например смешиванием буфер и а-нитрил 1/1 - это сильный элюент, просто элюент просто буфер. Соответсвенно программа градиента пересчитывается. Так вот при этом смешении просто Sprite какой-то иногда творится. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
27.03.2006 // 16:04:29
Вобщем-то, вот и ответ на одно из замечаний: "А где же ... (что сейчас используется повсеместно и стоит недорого) проточные мембранные дегазаторы? Зачем нужно перед ними что-то кипятить?" |
|||||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
27.03.2006 // 19:06:52
Редактировано 1 раз(а) Не понял сарказма. Автор поста пишет, что элюент смешивается двумя насосами, т.е. "градиент" (в кавычках, потому что, судя по всему, используется изократика, просто было лень смешать все в одну банку, что конечно не есть гуд) со стороны высокого давления. Если оба насоса работают нормально, ошибки в подаче элюента быть не может, т.к. пузыри при смешении "А" и "В" могут образовываться только уже после насосов, в первую очередь на выходе из колонки, т.е. в кювете, с чем и можно бороться противодавлением, если неохота дегазировать растворители. Правда тут же в другом месте написано, что насос один, т.е. "градиент" со стороны низкого давления. Вот тут-то и возникает вопрос: а был ли элюент дегазирован и как - проточный дегазатор, кипячением в кастрюлке или еще как - дело вкуса. И вообще, исправен ли прибор. Нехорошо размазывать тему по всему форуму. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
28.03.2006 // 13:08:59
Господи, Альберт, да какой уж тут сарказм  Он мне что, нужен? Просто к слову пришлось, вспомнил замечание...Я так думаю, что действительно не гуд, когда в один бачок заливается буфер, в другой - ацетонитрил. Лучше и слабый, и сильный элюет приготовить заранее смешиванием... и уж дегазнуть-отфильтровать заодним... кашу маслом не испортишь
|
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
29.03.2006 // 14:13:53
Тут тот случай, когда каша не портится от удаления лишнего масла... :о))) С градиентом на стороне высокого давления проблем с пузырями не испытывали никогда(свежий всегда буфер и фильтрованный под вакуумом). С градиентом на стороне низкого давления- тоже проблем не замечал (встроенная система дегазации). Ну, а если просто смешать CH3CN + H2O, конечно, будет все, что хочешь.... В таком случае- фильтрование под вакуумом неизбежно. Есть еще кардинальное решение- не всегда нужен 100% CH3CN, можно обойтись 50-80%- меньше шансов, что "загазит" в смесителе или вывалятся кристаллы соли, где не надо. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
