Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ГАМК >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: ГАМК
Straus
Пользователь
Ранг: 24

27.09.2017 // 13:21:28     
доброго времени суток всем!
подскажите какие есть способы количественного определения 4-аминобутановой кислоты кроме ВЭЖХ?
пробовал реакцию с нингидрином, но для наших целей надо брать 0,5 л раствора реактива на каждый образец а их от 14 штук и выше, и всё это становится просто нереальным.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
OldBrave
Пользователь
Ранг: 681


27.09.2017 // 16:56:47     
Редактировано 1 раз(а)

4-аминобутановая кислота, определение чистоты?
Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 283


27.09.2017 // 17:04:38     
Редактировано 1 раз(а)

ГХ, в виде метильных или триметилсилильных эфиров.
С HNO2 по выделившемуся азоту.
Наверняка еще по Кьельдалю.

Хотя, конечно, смотря в чем. Если субстанция - вообще оттитровать.
Straus
Пользователь
Ранг: 24


28.09.2017 // 11:08:29     

OldBrave пишет:
4-аминобутановая кислота, определение чистоты?

нет, определение содержания в лексредстве (ожидается что её там около 10 %)
Straus
Пользователь
Ранг: 24


28.09.2017 // 11:13:28     
Редактировано 1 раз(а)


Nerazzurri пишет:

Хотя, конечно, смотря в чем. Если субстанция - вообще оттитровать.

увы не субстанция



Nerazzurri пишет:

ГХ, в виде метильных или триметилсилильных эфиров.
С HNO2 по выделившемуся азоту.
Наверняка еще по Кьельдалю.


ГХ и кьельдаль не вариант, а на счет NO2, если можно поподробней
Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 283


28.09.2017 // 13:02:18     

Straus пишет:
нет, определение содержания в лексредстве (ожидается что её там около 10 %)

10% - вполне нормально для титрования, если нет мешающих факторов. Что за ЛС?


Straus пишет:
ГХ и кьельдаль не вариант, а на счет NO2, если можно поподробней

При взаимодействии с HNO2 выделится азот, который надо измерить каким-то образом. Никогда не занимался подобным. Возможно, что-то вроде газометра.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ЦКП Технологии получения новых наноструктурированных материалов и их комплексное исследование ЦКП Технологии получения новых наноструктурированных материалов и их комплексное исследование
Приборное и научно-методическое обеспечение прецизионных измерений основных физико- химических характеристик и получение наноструктурированных материалов.
Biomass
Пользователь
Ранг: 94


28.09.2017 // 13:12:31     
Если ЛС в ГХ лезет, то этерефикацию делать нет необходимости.
Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 283


28.09.2017 // 14:12:34     

Biomass пишет:
Если ЛС в ГХ лезет, то этерефикацию делать нет необходимости.

Не могу с вами согласиться, далеко не все, что можно определять на ГХ, можно определить без предварительной дериватизации. В случае с ГАМК, это вполне вероятно, но не в любом случае.
Tory
Пользователь
Ранг: 43


28.09.2017 // 18:08:08     

Straus пишет:
доброго времени суток всем!
подскажите какие есть способы количественного определения 4-аминобутановой кислоты кроме ВЭЖХ?
пробовал реакцию с нингидрином, но для наших целей надо брать 0,5 л раствора реактива на каждый образец а их от 14 штук и выше, и всё это становится просто нереальным.

Имею в наличии готовую методику определения ГАМК в субстанции спектрофотометрия 100 %, там должно было быть не более 3 % по-моему, в готовом ЛП или тоже спектрофотометрия, или ТСХ, потому что небольшое содержание должно было быть. Но это Вам слить, я не знаю; потому что хоть там уже и не работаю, это реально готовая методика анализа, по которой работают и будут ещё долго работать
Biomass
Пользователь
Ранг: 94


02.10.2017 // 11:10:44     
Редактировано 1 раз(а)


Nerazzurri пишет:

Biomass пишет:
Если ЛС в ГХ лезет, то этерефикацию делать нет необходимости.
Не могу с вами согласиться, далеко не все, что можно определять на ГХ, можно определить без предварительной дериватизации. В случае с ГАМК, это вполне вероятно, но не в любом случае.

Соглашусь. Так и написал, "если ЛС в ГХ лезет". У нас ГАМК без проблем пишется без дериватизации. А так еще в ВУЗе, на практике, пользовали ТСХ.
Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 283


02.10.2017 // 11:39:06     

Biomass пишет:
]Соглашусь. Так и написал, "если ЛС в ГХ лезет". У нас ГАМК без проблем пишется без дериватизации. А так еще в ВУЗе, на практике, пользовали ТСХ.
Ну, это обычное недопонимание.
Просто для меня фраза "лезет в ГХ" означает только то, что проба попадает в лайнер. А уж задерживается ли она насмерть в этом эе самом лайнере или в колонке, попадает ли в детектор - не настолько очевидно.

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты