Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ГОСТ 53217-2008 бюджет неопределенности/погрешность/точность >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: ГОСТ 53217-2008 бюджет неопределенности/погрешность/точность
Incognito99
Пользователь
Ранг: 5

19.12.2017 // 17:33:46     
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Прошу помочь с вопросом метрологических характеристик данной методики (ГОСТ 53217-2008 Качество почвы. Определение содержания хлорорганических пестицидов и полихлорированных бифенилов. Газохроматографический метод с электронозахватным детектором). В методике не указано каких бы то ни было метрологич. характеристик (в частности неопределенность/погрешность/точность). То же самое касается методики ГОСТ 26107-84 (Почвы. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕГО АЗОТА). Там также не указано погрешности. Возможно стоит попытаться связаться с разработчиком методик? Заранее спасибо.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
tag
Пользователь
Ранг: 651


19.12.2017 // 17:41:30     
Этот ГОСТ перевод с международного стандарта, а за рубежом принято устанавливать все показатели качества результатов анализа в процессе валидации методики. Т.е. каждая лаборатория устанавливает свои показатели и их обеспечивает.
Pandora78
Пользователь
Ранг: 13


14.02.2018 // 0:22:01     
Тоже вопрос по этому ГОСТу. Имеет ли право аккредитованная лаборатория работать по таким методикам - не прошедшим метрологическую экспертизу? По сути это неаттестованая методика?
kot
Пользователь
Ранг: 1565


14.02.2018 // 9:18:14     
Редактировано 1 раз(а)


Pandora78 пишет:
Тоже вопрос по этому ГОСТу. Имеет ли право аккредитованная лаборатория работать по таким методикам - не прошедшим метрологическую экспертизу? По сути это неаттестованая методика?
Но-но! ГОСТ не может быть не аттестованной методикой ибо ее по определению аттестовал собственно Росстатндарт. Как раз именно по этой причине (со слов Росстсандарта) его методик нет в федеральном реестре вместе со всеми, ну типа "котлеты" отдельно, а все остальные "мухи" отдельно.
В целом обсуждалось, что зачастую в ГОСТах не указаны все требуемые МХ, это не удивитлеьно ибо для "старых" ГОСТов 60-80х годов, которые успешно продолжают гармонизироваться таких требований вообще не было. Но это не самое страшное, самое страшное в новых ГОСТах не когда нет МХ, а когда МХ слишком "новые". Вот это действительно внушает ужас.
Пока некогда , потом может напишу подробнее
Дописываю....вот например красавчик ГОСТ 31670 на самую любимую химиками тему.
Обьект - многомерный спектр водки
Результат - мера сходства измеренных спектральных распределений
А вы говорите погрешности нет ....
Зачем она вообще нужно, когда есть СМК!

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты