Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Ересь или Нобелевская? >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Andrew
VIP Member
Ранг: 1227


13.02.2018 // 10:00:30     

alef007patentlaw пишет:
Правда, лаборатория нужна все-таки высоковольтная, а не химическая.


Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли. На моей памяти много случаев, когда врачи находили наркотики в организме человека, хотя там их и в помине не было.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
pupyshev
VIP Member
Ранг: 431


13.02.2018 // 10:21:43     

Andrew пишет:

Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли.
Полностью согласен с этим мнением. Как-то мне коллеги прислали (в качестве юмора) статью этого направления "Трансформация ядер в условиях электроразряда" (Например - https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-yader-v-usloviyah-elektrorazryada) и ее изучение показало, что все глобальные выводы сделаны на основе химических анализов, выполненных неквалифицированными аналитиками. Обсуждаемый выше обзор Балакирева В.Ф. и др. также полностью подтверждает это.
лот
Пользователь
Ранг: 1030


13.02.2018 // 22:33:35     
В любом случае Нобелевку из обсуждения придётся пока исключить. Для её получения работа должна повторятся без сбоев в любой соответствующе подготовленной лаборатории - и желательно скептиками. И обязательно теоретическое обоснование (описание) наблюдаемого эффекта. В физике вообще чаще вначале предсказывают, а затем уже экспериментально подтверждают.
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3050


14.02.2018 // 5:36:58     
Сэр! Сие не физика, а нерелятивистская алхимия.
alef007patentlaw
Пользователь
Ранг: 17


14.02.2018 // 7:45:39     

sinthetic пишет:
Не повторяйте!!! Раз классические законы физики не работают - запросто цепная реакция начнётся - и усем гаплык!

Ну ладно Вы мне не верите (и правильно делаете) но Курчатову-то верить можно? Ну не поленитесь, покопайте тему. Найдете массу интересного, честное слово.
Не энтузиастов полоумных, а нормальных, спецЫально обученных нОучных учОных.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Анализатор молока «Клевер-2» Анализатор молока «Клевер-2»
Предназначен для определения в молоке и молочных продуктах массовых долей жира, белка, сухого обезжиренного молочного остатка (СОМО), добавленной воды, а также плотности и температуры.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
alef007patentlaw
Пользователь
Ранг: 17


14.02.2018 // 7:48:43     

Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли. На моей памяти много случаев, когда врачи находили наркотики в организме человека, хотя там их и в помине не было.

Да неужто Вы думали, что я сам анализ-то делал? Да и зачем? У меня и оборудования такого нет. Анализ делали в Питерском Химико-Технологическом институте, конечно.
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3050


14.02.2018 // 8:03:04     

alef007patentlaw пишет:
Да неужто Вы думали, что я сам анализ-то делал? Да и зачем? У меня и оборудования такого нет. Анализ делали в Питерском Химико-Технологическом институте, конечно.

Извините, мсье, но это детский сад.

Если мне делает анализ сторонняя организация и выдаёт результат на уровне ожидаемого, я спокоен.
Если заметно отличается от ожидаемого - выясняю детали.
Но если этот результат "тянет на нобелевку" - умные люди чуть позже каменного века придумали такую штуку - межлабораторное сличение. Ну, или воспроизводимость. Так, просто на всякий, придумали.
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3050


14.02.2018 // 8:30:28     
Редактировано 2 раз(а)


alef007patentlaw пишет:
Ну не поленитесь, покопайте тему. Найдете массу интересного, честное слово.
Не энтузиастов полоумных, а нормальных, спецЫально обученных нОучных учОных.

Ыззыните, но Вы тут прям чисто иеговист... Хотя те хоть с протянутой библией, а Вы еще и рыться в каком-то предлагаете.

Ну не. Секта ХЯСеров меня не интересует по определению.
Andrew
VIP Member
Ранг: 1227


14.02.2018 // 10:58:06     

alef007patentlaw пишет:

Это главная методическая ошибка Вашего эксперимента. Химик худо-бедно сможет подать высокое напряжение на проволоку. А вот электрик квалифицированно провести анализ - вряд ли. На моей памяти много случаев, когда врачи находили наркотики в организме человека, хотя там их и в помине не было.
Да неужто Вы думали, что я сам анализ-то делал? Да и зачем? У меня и оборудования такого нет. Анализ делали в Питерском Химико-Технологическом институте, конечно.

И план пробоотбора они составляли? И пробы отбирали? И контроль чистоты применяемых реактивов и посуды проводили? И оценили величину неопределенности полученных результатов с учетом всех возможных влияющих факторов?
Andrew
VIP Member
Ранг: 1227


14.02.2018 // 11:16:23     
Из статьи. "В целом, опыты Курчатова можно трактовать как термоядерные превращения легких элементов."

Это личное мнение некоего Балакирева. Курчатов так не трактовал. Автор использует типичную для фриков уловку - притягивание к своим предположениям фамилии авторитетного человека для придания им видимости установленного факта.

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты